El ‘efecto París’: una década de transformación urbana contra el cambio climático

 30/09/2025 |

parís transformación cambio climático

La alcaldesa de París Anne Hidalgo. Fuente: Wikipedia

 

  • La alcaldesa Anne Hidalgo habla sobre las medidas de la capital francesa para dar prioridad a peatones, ciclistas y a la infancia en un encuentro de la Semana del Clima de Nueva York 2025

 

Para la alcaldesa parisina Anne Hidalgo, la batalla contra el cambio climático se gana o se pierde en las ciudades. Por eso, desde que asumió la alcaldía de París en 2014, la lucha contra la crisis medioambiental y la sostenibilidad urbana han sido el eje de sus políticas. Bajo su liderazgo, la ciudad ha experimentado una transformación sin precedentes, logrando que el porcentaje de tráfico de automóviles cayera al 45% desde 1990 y redefiniendo el espacio público para priorizar a peatones, ciclistas y niños.

 

Gracias a sus medidas, el porcentaje de tráfico de automóviles ha caído al 45% desde 1990

 

¿Cómo lo ha conseguido? Con medidas para cambiar el paisaje urbano: entre ellas, la construcción de más de 340 millas de nuevos carriles bici con el Plan Vélo, la eliminación de decenas de miles de plazas de estacionamiento al aire libre, programas como Paris Respire que limitan el tráfico en domingos y festivos o el rediseño de las principales carreteras para dar prioridad al peatón, incluyendo tramos a lo largo del Sena y plazas icónicas como la Bastilla y la Nación.

Además, ha prohibido la entrada en la ciudad de vehículos diésel, con el objetivo de ampliarlo a todos los vehículos de combustibles fósiles para 2030, y ha reforestado la capital: el ayuntamiento dice haber plantado más de 200.000 árboles en la ciudad (aunque hay fuentes que hablan de entre 100.000 y 120.000), y se están creando bosques urbanos cerca de lugares emblemáticos como el Hotel de Ville, Gare de Lyon y la Opéra Garnier.

 

parís transformación cambio climático

Antes y después del cierre de la autopista ribereña de París en 2016. Fuente

 

Transformando la capital francesa

 

“Cuando asumí la alcaldía en 2014, tuve que cerrar patios y escuelas debido a la contaminación atmosférica. Ahora, los niños pueden ir andando a la escuela”, cuenta Hidalgo en un encuentro en el marco de la Semana del Clima de Nueva York 2025 sobre la escalabilidad del cambio urbano, donde ha compartido las dificultades que se ha encontrado en el camino.

El coche ocupa casi el 70% del espacio público urbano, aunque está parado el 90% del tiempo

23/09/2024movilidad e infancia

Foto de Yiwen en Unsplash

 

  • En el escenario actual de crisis medioambiental y contaminación, el transporte y la movilidad juegan un papel fundamental, como nos ha recordado la Semana Europea de la Movilidad

 

En las ciudades, el espacio público tiene más importancia de la que creemos. Cuando este espacio está bien repartido entre las personas y las modalidades de transporte de una ciudad, tenemos un lugar con más equidad social, más seguridad vial, menos ruido y contaminación del aire y una mejor calidad de vida para todos, especialmente para la infancia.

En el escenario actual, marcado por la crisis medioambiental y la contaminación del aire que afecta la salud de los habitantes de las grandes urbes, el transporte y la movilidad juegan un papel fundamental. España es un país especialmente vulnerable al cambio climático, que afecta más severamente a las ciudades: el 26 % de la población española vive en grandes urbes.

Por todo ello, la Semana Europea de la Movilidad se ha celebrado del 16 al 22 de septiembre, este año con el lema “Espacio Público Compartido”. La iniciativa propone medidas para que las ciudades sean un espacio seguro y para la creación de un nuevo espacio público en las ciudades, así como para la adaptación y mitigación al cambio climático.

Jan Gehl: «Los espacios públicos son ahora más populares de lo que lo han sido nunca en la historia de las ciudades»

 05/07/2017 | Urbanismo

 

Pionero en el estudio de la defensa de la calle para la gente, Jan Gehl ha sido uno de los principales impulsores de la escala humana en el diseño de los espacios públicos de las grandes ciudades. Fue el impulsor de la transformación de su Copenhague natal a través de la peatonalización del centro y el uso de la bicicleta, y ha contribuido a sacar los coches del centro de Moscú, Melbourne o Shanghái. En todos sus proyectos ha buscado reorientar el diseño de la ciudad hacia la vida peatonal, el espacio público y la movilidad sostenible.

Como poner a las personas en el centro de las decisiones políticas y urbanas en la ciudad es el punto central de la Nueva Agenda Urbana —y uno de los más importantes de Agenda 2030 de las Naciones Unidas—, es lógico que fuera Jan Gehl el ponente principal en la jornada sobre los nuevos desafíos urbanos organizada hace unos días por ONU-Habitat y el Ayuntamiento de Madrid.

Desquiciados a favor de la invasión y los asesinatos de Trump

 



Manuel Isidro Molina

Venezuela está a las puertas de una agresión militar imperialista por parte de Estados Unidos de América (EEUU). El psicópata senil Donald Trump y sus también brutales subalternos Marco Rubio y Peter Hegseth parecen decididos a bombardear y penetrar militarmente a territorio venezolano. Están asesinando lancheros en el Caribe y comenzaron a matarlos en aguas colombianas del Pacífico, violentando descarada y prepotentemente el Derecho Internacional Humanitario, la Carta de las Naciones Unidas, las propias leyes de EEUU, la legalidad de los países latinoamericanos y el acuerdo como «zona de paz» adoptado por la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC). 

Se trata de una política criminal que ya embadurnó de sangre de los pueblos latinocaribeños, las manos de Donald Trump, ridículo aspirante al degradado «Premio Nobel de la Paz» asociado a los dictados e intereses de la derecha neoliberal occidental que hoy domina el escenario europeo, por cierto, subordinada a EEUU y especialmente a las peripecias de Trump, quien en su demencia se cree rey del mundo.

Las cifras de pobreza revelan engaños: detrás de registros célebres, una política precisa de exclusión

 La abolición de los ingresos por ciudadanía y su sustitución por el subsidio de inclusión, fragmentario y restringido, han resultado ser lo que son: no una reforma, sino una rendición

Loretta Napoleoni

Economista



Es la paradoja de una Italia suspendida entre la retórica de la recuperación y laen realidad de una enfermedad ¿quién se niega a retirarse? Datos ISTAT sobre pobreza absoluta en 2024 pintan un cuadro de estasis perturbadora: 5,74 millones de personas, el 9.8 porcentaje de residentes, e 2.22 millones de familias atrapadas en condiciones de pobreza. Una cifra que comparada con 2023 no delata un éxito de las políticas públicas, sino de las suyas fallo estructural. La pobreza, tras los shocks de la pandemia y la inflación, no retrocede; se fosiliza, convirtiéndose en una característica permanente del panorama social italiano. Y la cronicidad de un mal que la tendencia positiva del PIB, aunque modesta, y el ligero aumento del empleo no están logrando rayarse, una señal de que los frutos del crecimiento, si es que existen, no se están redistribuyendo, sino que se están concentrando en manos cada vez mas pequeñas. 

Esta estabilidad nacional, sin embargo, se esconde transformaciones geográficas profundas y dramáticas. El Mezzogiorno sigue siendo la zona con mayor incidencia, con un 12,5 por ciento, pero es el Norte el que registra la metamorfosis más significativa de la década. En diez años, el número de pobres absolutos en el Norte se ha disparado, aumentando en casi un millón de personas, el doble que el del Sur. Es el signo de un modelo de desarrollo que, incluso en sus bastiones históricos, está mostrando grietas profundas, generando un nuevo ejército de indigentes en las regiones que alguna vez fueron consideradas la fuerza impulsora del país. Le Islas, por su parte, se hunden con un aumento estadísticamente significativo, pasando de ’11,9 a 13,4 por ciento, cifra que habla de suburbios extremos cada vez más abandonados a sí mismos.

Loretta Napoleoni: “Palestina es la madre de todos los problemas del islamismo”

 La economista italiana no se sorprendió del ataque de Hamas sobre Israel, pero sí de la falta de reacción de su ejército.

Sostiene que Hamas recibe mucho de los fondos de ayuda humanitaria para Palestina.


18/10/2023 
La complejidad del escenario bélico que protagonizan Israel y Hamas en estos días necesita de abordajes complejos. Desde la política, economía, la historia y la cultura, la italiana Loretta Napoleoni analiza este cuadro de situación de Oriente Medio de estos días. Desde Londres –en conversación telefónica– explica los papeles de los actores que están participando de este sangriento conflicto. Dice que no la sorprendió el ataque pero sí que los israelíes fueran tomados por sorpresa. Napoleoni es autora de varios libros de economía y política internacional. varios de ellos alumbran los enfrentamientos entre países y grupos terroristas. Yihad. Como se financia el terrorismo en la nueva economía; El fénix islamista y, en inglés: Insurgent Iraq: Al-Zarqawi and the New Generation, entre muchos otros.

Napoleoni militó en el feminismo en los 70, estudió en la Johns Hopkins University de Washington, D.C. Tiene una maestría en filosofía del terrorismo en la London School of Economics, un máster en relaciones internacionales por el SAIS, y un doctorado en Economía por la Universidad Sapienza de Roma.Como economista Napoleoni trabajó en algunos bancos y organizaciones internacionales en Europa y Estados Unidos. A comienzos de los 80 trabajó en el Banco Nacional de Hungría en la conversión del florín húngaro a rublos. Napoleoni vive en Londres y en Whitefish (Montana), con su marido e hijos. Investiga y escribe sobre terrorismo en la London School of Economics. De varios de estos temas habló en esta entrevista.

Un chico palestino herido durante un bombardeo israelí es llevado en busca de atención médica.
Foto: Mahmud HAMS / AFP.Un chico palestino herido durante un bombardeo israelí es llevado en busca de atención médica. Foto: Mahmud HAMS / AFP.

-¿Este ataque es un nuevo capítulo de la yihad?

-En mi opinión es siempre lo mismo, aunque ha cambiado mucho. El problema de Palestina es ser la madre de todos los problemas del islamismo, es la fundación del terrorismo ilámico. Comienza a partir de ahí, así que no me sorprende esta nueva ola. Hamas está considerada una organización terrorista. También es una fuerza política en su país, no es como enfrentarse a un autoproclamado Estado Islámico. Nos enfrentamos a una organización que nació en 1987 y que en 2007 llegó al poder a través de, digamos, un proceso que no es terrorista. Así que hay que tener un poco de cuidado.

-Todo el mundo parece sorprendido por el ataque de Hamas. ¿Y usted?

-Se sorprenden porque todos estaban distraídos. Los que trabajan en esta área de seguridad están siempre persiguiendo el último conflicto, es decir, estaban centrados en Ucrania. Lo que me sorprendió es que los israelíes no lo sabían, que el ataque los tomó tan por sorpresa. Ahora pensándolo bien, después de lo sucedido, está claro que muchos sabían que no había defensa que funcionara, así que era esperable que lo hicieran. Entonces parece aún más lógico. Por otro lado, el ejército israelí tardó 20 horas en llegar a los sitios que fueron atacadas. Es mucho..

-¿Cómo se financió el ataque de Hamas?

-Gracias a los fondos que llegan de los países del Golfo, de Qatar, por ejemplo. También recibe fondos humanitarios porque en definitiva Hamas es la organización política que dirige Gaza. Hay financiación ilícita, pero la ayuda que va a Palestina es mucha y quien la gestiona ha sido un problema (se refiere a la Autoridad Palestina). Aquí no estamos hablando de una organización terrorista que atenta contra un estado en el que opera, aquí podemos hablar de una organización política que gobierna Gaza y actúa como terrorista. Es diferente.

Protesta y rezo por Palestinaen Londres, el 18 de octubre.  
Foto: REUTERS/Clodagh KilcoyneProtesta y rezo por Palestinaen Londres, el 18 de octubre. Foto: REUTERS/Clodagh Kilcoyne

-Entonces, no podemos decir que haya un hilo conductor que pueda unir a Al Qaeda, ISIS, Hezbollah, Hamas?

-Yo no diría que hay un hilo común entre todos ellos. Hamas es una organización que lucha por la destrucción de Israel. Así que hay un objetivo específico. El Estado Islámico tenía en cambio como objetivo la destrucción de los regímenes y del sistema político de Oriente Medio, es decir, de los países musulmanes. Al Qaeda quería destruir primero al enemigo lejano, es decir, Estados Unidos, y luego al enemigo cercano, que eran precisamente los regímenes musulmanes, así que los objetivos son diferentes. Luego, son todas organizaciones terroristas que están vinculadas entre sí. Son realidades diferentes, les encanta atacar a Estados Unidos, no les importa, ese era el objetivo de Al Qaeda.

-¿Cómo evalúa el papel del Primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu? ¿Quiénes lo apoyan?

-Netanyahu es apoyado por los ortodoxos, y los ortodoxos no tienen ninguna intención de encontrar un compromiso con los palestinos: quieren Israel para ellos. Por lo que, claramente, siendo apoyado por ellos, Netanyahu ha tenido una actitud bastante hostil, es un político oportunista que sirve a sus propios intereses, y como tiene grandes problemas como acusaciones de corrupción, juicios en curso y demás, apoya a los que le apoyan, así que su política es muy conservadora. Netanyahu, primero quiere a los palestinos fuera de Gaza, quiere que se vayan a Egipto y una vez que estén allá los deja porque no los quiere. Además quiere arrasar Gaza porque claramente también es una reacción visceral, digamos. Esta no es la forma de actuar de un político de verdad. Sin embargo, seamos realistas, es la forma de actuar que funciona cuando ese segmento de la población lo apoya. A su vez, dentro de Israel, hay una gran oposición que es la del movimiento Hermanos y Hermanas de Armas. Son militares que se oponen a la destitución del Tribunal Supremo, como parte de la reforma judicial de Netanyahu.

-Vi una tendencia en la prensa francesa. L'Humanité tituló: "Hamas, el mejor enemigo de los palestinos"; Le Point con "El peor enemigo de los palestinos" y Le Monde con "El mejor enemigo de Israel", ¿qué le parecen estos enfoques?

Loretta Napoleoni sostiene que Netanyahu es un oportunista. 
Foto: Cezaro de Luca.Loretta Napoleoni sostiene que Netanyahu es un oportunista. Foto: Cezaro de Luca.

-Hamas no es ni peor ni mejor en el ranking terrorista, cometió crímenes. Al Qaeda era una organización terrorista, como Hamas, con un poder interno. Exactamente este es el caso de este poder interno, es evidente que se abusó porque en definitiva los palestinos son una población que vive en una diáspora dentro de su propio territorio. Hamas es un enemigo de los palestinos, pero seguramente es porque en definitiva todos los que han muerto en estos días son víctimas de lo que hizo Hamas. Estas pobres personas son siempre las víctimas. Uno de los problemas es que no se conoce la historia. Esta es una historia que empieza en la posguerra, que lleva casi un siglo y que ha tenido varias reencarnaciones claramente, y el problema es que Estados Unidos ha perdido su papel de liderazgo. Antes tenía un control mucho mayor de Oriente Medio.

-Leí que uno de los objetivos de este ataque era que Israel ya no se sintiera seguro, ¿se logró este objetivo?

–El objetivo era que Israel ya no se sintiera seguro. Sí. Pero ciertamente Israel ya no se siente seguro. De hecho han evacuado a los colonos que están en la frontera con Líbano, así que está claro que no pueden defender los dos frentes. No los mantienen. Pero esto es algo actual.

-Aunque se trata de un conflicto regional, el mundo han comenzado a sentirse más inseguro con este conflicto...

-No. Ucrania es más peligrosa para nosotros porque está en el medio de Europa. Cuando aparece Irán se vuelve un escenario extremo. Pero seguramente los demás países árabes entrarían en juego en ese momento, no creo que entraran en guerra como en Yon Kippur, pero sin duda tomarían partido. Estados Unidos envió dos buques de guerra, dos portaaviones, pero esto no es Libia, es algo totalmente distinto. Así que, desde este punto de vista, no creo que los estadounidenses intervengan.

-¿Esta guerra es una prueba para el debilitado liderazgo de EE.UU.?

–No porque pueda estallar una guerra entre Israel e Irán y que la consecuencia para el mundo sea que el precio del petróleo suba a 150 dólares. La situación se complicaría mucho si se precipita el conflicto en Ucrania y Putin lanza, tarde o temprano, una bomba... En resumen, los europeos estamos en un mal lugar.

-¿Qué poder conserva la autoridad palestina? Está claro que no puede controlar esta situación.

-La Autoridad Palestina no sólo no hace nada en casa, de hecho se odian. La Autoridad claramente tiene un problema ahora y es que los palestinos en Cisjordania son solidarios con Gaza. Está claro que hay enfrentamientos. Quiero decir, tampoco es una situación pacífica allí.

Loretta Napoleoni.
Foto: Cezaro de Luca.Loretta Napoleoni. Foto: Cezaro de Luca.

-¿Qué responsabilidad tiene Egipto en la vida de los palestinos como mediador o es un muro o le teme a Israel?

-No creo que el problema de que Egipto no abra el paso, sea porque le tema a Israel. Simplemente no abre el paso. Egipto no es un país densamente poblada, es una región semidesértica donde los egipcios tuvieron que luchar contra los grupos del Estado Islámico. Lo que dice oficialmente es diferente: "no los recibimos porque si los tomo, entonces se acaba el sueño del estado palestino", pero en realidad no se los lleva porque no quiere y mucho menos si los egipcios están interesados en el estado palestino. Realmente, a los pobres palestinos nadie los quiere.


Sobre la firma

Hector Pavon
Hector Pavon

Editor general adjunto de la Revista Ñ y Culturahpavon@clarin.com

Bio completa

La joven que desafió a Italia: La historia de Franca Viola

 



Tenía 17 años, y la ley decía que debía casarse con su violador para "lavar su honor". Ella dijo que no.
En 1965, Franca Viola era una adolescente en Alcamo, Sicilia, cuya decisión cambiaría la historia de Italia. Pero primero, tenía que sobrevivir.
Franca había puesto fin a su relación con Filippo Melodia, un hombre con conexiones mafiosas que no aceptó el rechazo. El 26 de diciembre de 1965, Melodia y un grupo de hombres armados irrumpieron en la casa de su familia. Golpearon a su madre y secuestraron a Franca y a su hermano de ocho años, Mariano, quien intentó desesperadamente protegerla. Mariano fue liberado, pero Franca no.
El Cautiverio y la Ley del "Matrimonio Reparador"
Durante ocho días, fue retenida en cautiverio, violada y aterrorizada, bajo una presión constante para que accediera a casarse con su agresor. Porque en la Italia de 1965, esa era la "solución". Esa era la ley.
El Artículo 544 del Código Penal italiano, conocido como "matrimonio reparador" (matrimonio riparatore), permitía que un violador escapara de todo castigo si se casaba con su víctima. La lógica perversa detrás de esta ley era que el matrimonio "restauraba" el honor de la mujer, que había sido "mancillado" por la violación. Se trataba de su honor, no de su crimen.
Esto no es historia antigua. Ocurrió en 1965, el año en que los Beatles lanzaron "Yesterday" y Estados Unidos enviaba tropas a Vietnam. En la Italia moderna, se esperaba que las víctimas de violación se casaran con sus agresores o vivieran como parias, marcadas y "indignas" para el matrimonio.
El "No" que Resonó en Toda una Nación
Cuando Franca fue liberada tras los ocho días, todo el mundo—su comunidad, la sociedad e incluso algunos miembros de su propia familia—esperaba que hiciera lo que todas las mujeres hacían: aceptar el matrimonio y seguir adelante con su vida "arruinada".
Franca Viola dijo no.
Con el apoyo crucial de su padre, se negó a casarse con Filippo Melodia. En su lugar, hizo algo sin precedentes: lo denunció. Lo llevó a los tribunales.
La reacción fue inmediata y brutal. Su familia fue condenada al ostracismo. Sus campos fueron incendiados. Su apellido se convirtió en sinónimo de deshonra. En Sicilia, donde los códigos de honor estaban profundamente arraigados y la influencia de la mafia era fuerte, desafiar esta tradición era sumamente peligroso.
Pero Franca no cedió.
El juicio se convirtió en una sensación nacional. Por primera vez, los italianos de todo el país se vieron obligados a confrontar el horror de una ley que protegía a los violadores y castigaba a las víctimas. Los periódicos cubrieron cada detalle y el país se dividió entre quienes apoyaban el valor de Franca y quienes la condenaban por "avergonzar" a su familia.
En 1966, Filippo Melodia fue declarado culpable y condenado a once años de prisión (otros de sus cómplices recibieron condenas menores). Franca Viola se convirtió así en la primera mujer en la historia de Italia en rechazar públicamente el "matrimonio reparador" y en conseguir una condena para su violador.
El Cambio Seísmo y la Abolición de la Ley
El cambio cultural fue sísmico. El Presidente de la República, Giuseppe Saragat, la recibió en audiencia. Incluso el Papa Pablo VI se reunió con ella, un gesto que fue interpretado como un reconocimiento tácito de que algo fundamental estaba cambiando, incluso para la Iglesia.
En 1968, Franca se casó con Giuseppe Ruisi, un amigo de la infancia que la amaba sin prejuicios y la veía como una persona íntegra, no como una mujer "deshonrada". Su matrimonio fue una declaración de principios: las víctimas de violencia merecen amor, respeto y una vida normal.
Sin embargo, la ley no cambió de inmediato. El Artículo 544 siguió en vigor. Fueron necesarios quince años más de activismo, de cambios culturales y de otras mujeres que encontraron valor en el ejemplo de Franca. Finalmente, en 1981, el Parlamento italiano abolió el "matrimonio reparador". Los violadores ya no podían escapar de la justicia casándose con sus víctimas.
El Legado de un "No"
Franca Viola, una joven de 17 años de Sicilia que simplemente dijo "no", había ayudado a cambiar la ley de toda una nación.
Nunca buscó la fama. Vive tranquilamente con Giuseppe, sus hijos y nietos, y rara vez concede entrevistas. Nunca le interesó ser un símbolo; solo quería justicia por lo que le habían hecho.
Pero la historia la convirtió en un símbolo de todos modos. Porque a veces, la negativa de una persona a aceptar la injusticia puede resquebrajar todo un sistema. A veces, el coraje de una adolescente puede obligar a una nación moderna a confrontar leyes construidas sobre la vergüenza y el control patriarcal.
Franca Viola demostró que el honor de una mujer no se define por lo que le hacen, sino por cómo responde.
Tenía 17 años. La ley, su comunidad, la tradición y el miedo le decían que se sometiera.
Ella dijo no.
E Italia cambió para siempre.
---
Fuentes y Lecturas Recomendadas para Ampliar Información:
1. Sobre el Artículo 544 y el contexto legal:
· D'Antonio, S. (2017). Il delitto d'onore. Storia di un reato. Roma: Carocci Editore. (Un estudio exhaustivo sobre los "crímenes de honor" en Italia).
· El Archivo Histórico del Senado de la República italiana conserva los debates parlamentarios que llevaron a la abolición de la ley en 1981 (Ley 442 del 5 de agosto de 1981).
2. Sobre el caso Franca Viola en la cultura popular:
· La historia fue llevada al cine en la película "La moglie più bella" (La esposa más bella, 1970), dirigida por Damiano Damiani.
· Es frecuentemente citada y analizada en estudios de género, derecho y sociología italiana.
3. Artículos y reportajes periodísticos:
· Periódicos de la época como "Corriere della Sera" o "La Stampa" ofrecen una crónica detallada del juicio y el debate nacional.
· The Guardian (2018). "Franca Viola: The woman who said 'no'". Un artículo en inglés que resume su impacto.
· RAI (Radiotelevisione Italiana) tiene documentales y archivos de sus telegiornales de la época que cubrieron el caso.
Humberto Del Pozo López