La utilización abusiva de la IA por los menores está generando retrasos cognitivos.Pixabay
Por David Bollero
El impacto negativo de las pantallas en el desarrollo cognitivo de los más pequeños es un hecho. Hace una década ya era vox populiy, con todo y asumido el fracaso educativo abordando la cuestión en los hogares, todavía se discute hoy cómo resolver esa papeleta en el ámbito normativo. Aún con esa asignatura pendiente, nos está pasando otra por encima: la de la Inteligencia Artificial (IA). También está retrasando el desarrollo cognitivo de los menores. Y eso es otro hecho.
Utilizar de manera sistemática la IA para redactar correos electrónicos o resumir textos, por ejemplo, compromete nuestras habilidades cognitivas. "Reducir el esfuerzo neurológico disminuye nuestra capacidad para pensar críticamente y resolver problemas de manera independiente". Así de tajante se mostraba en 2024 la doctora Mara Dierssen, presidenta del Consejo Español del Cerebro y presidenta de la Asociación Española para el Avance de la Ciencia durante la sesión Inteligencia artificial en neurología y psiquiatría organizada por la Real Academia Nacional de Medicina de España (RANME).
Para esta neurobióloga del Centro de Regulación Genómica “es esencial encontrar un equilibrio para aprovechar los beneficios de la IA y mantener el ejercicio y la agudeza mental, ya que es fundamental para tener un cerebro sano y funcional”. Esta premisa debería ser imperativa entre los menores. Si en un sujeto adulto los efectos de este abuso de la IA son perniciosos, pudiendo amplificar el deterioro neurológico natural a medida que avanza la edad, ¿qué no podrá hacer en individuos cuyas capacidades aún están en pleno desarrollo?
El fondo que ha creado el presidente estadounidense para compensar económicamente a sus aliados envía un nuevo mensaje de impunidad a sus seguidores.
Donald Trump anuncia en el Despacho Oval un escudo antimisiles, en una imagen de archivo.REUTERS/Kevin Lamarque
En otra vuelta de tuerca más al uso del poder presidencial en favor propio, Donald Trump ha logrado cerrar un acuerdo extrajudicial con la Agencia Tributaria de su Gobierno (IRS, por sus siglas en inglés) que lo blinda a él, a su familia y a la Organización Trump de investigaciones fiscales. La Administración también dará carpetazo definitivo a las reclamaciones por posibles impagos de impuestos o evasiones que había en marcha contra él y su familia, según publicó el Departamento de Justicia, actualmente liderado por el antiguo abogado del republicano, Todd Blanche.
Jordan Flores- Redactor Publicado lunes, 18 mayo 2026
En la medida que el gobierno encargado consolida su control sobre el poder político en Venezuela, en su propaganda busca proyectar instituciones más tecnocráticas y corporativas, a la vez que muestra un discurso que habla de reconciliación y futuro, relegando a Nicolás Maduro a un segundo plano
Algunos cambios han sido evidentes, como el reemplazo de aquellos funcionarios que operaban para la antigua pareja presidencial por figuras en apariencia tecnócratas, e incluso plurales, pero que no dejan de responder directamente a la presidenta encargada; otros han sido más estéticos, con propaganda centrada en exaltar a la nueva líder, aun a costa de prescindir de varios de los símbolos y conceptos que durante décadas representaron al proyecto de revolución socialista y bolivariana iniciado por Hugo Chávez, y continuado por Maduro.
“Ella intenta parecer neutral, menos radical, más tecnócrata e independiente, y al final no termina hablándole a nadie, aunque intenta enviar distintos mensajes. Por un lado desconfía el chavismo en la propia base por ese desmarcamiento tan fuerte de los principios de la revolución; y por otro lado, intenta convencer a una comunidad internacional y a unos inversores sobre ciertas posibilidades de estabilidad económica en Venezuela”, indicó en entrevista paraEl Diario la consultora en comunicación política Vanessa Sánchez.
Dejar el legado atrás
Foto: EFE/ Miguel Gutiérrez
No es la primera vez que el chavismo busca pasar página para emprender un nuevo capítulo en su historia. Ocurrió en 2013, cuando se pensó que ese movimiento político, caracterizado por su fuerte culto a la personalidad, acabaría con la muerte de Hugo Chávez. No obstante, ese mismo fanatismo se explotó en campaña al instar a sus seguidores a creer en la continuidad del proyecto bajo su sucesor, con el eslogan “Chávez te lo juro, mi voto es para Maduro”.
Con el paso de los años, Maduro dejó de depender del recuerdo de Chávez para sostener su gobierno y pudo mover a las bases oficialistas alrededor de su propia imagen. Ahora, Rodríguez parece intentar lo mismo, buscando nuevamente ganarse la voluntad del voto chavista, pero sin apoyarse en el mandato de su antecesor. Esto se puede notar con el eslogan: “Delcy avanza, tienes mi confianza”, repetido en todos los medios de propaganda gubernamental.
“Ella ya tiene un eslogan que se está usando y ahí nos olvidamos de la revolución, nos olvidamos de Maduro, nos olvidamos de Simón Bolívar y del comandante Chávez, entonces ella claramente está en campaña, claramente está usando otros juegos y otros elementos, y está buscando comprar tiempo para intentar crecer, pues apenas cuenta con un 10 % de intención de voto de acuerdo con encuestas como la de Poder y Estrategia”, comenta Sánchez.
Foto: EFE/ Palacio de Miraflores
En entrevista para El Diario, el dirigente político y director de la firma de consultoría Salto Angel Consulting, Lester Toledo, no siente que Delcy Rodríguez actualmente se encuentre en una precampaña electoral, pero sí en un proceso de rebranding, es decir, un rediseño completo de su imagen institucional. Asegura que en este punto su objetivo es comunicar el inicio de una nueva etapa del chavismo encabezada por ella.
La pregunta persiste: ante la contradicción que prospera, abre grietas, genera oportunidades de evolución, ¿qué puede, qué debe hacer la oposición venezolana?
MIBELIS ACEVEDO DONÍS
Nunca sobra recordar que la historia política está llena de requiebros, paradojas, reflujos, contradicciones. Una dinámica que aplica particularmente en el caso de los tránsitos hacia la democracia, como bien observan Lowenthal y Bitar: “Una vez en marcha, las transiciones evolucionan a distintas velocidades: se producen avances, repliegues y, con frecuencia, zigzagueos” (2016). En no pocos casos algunos “comienzos fueron tan difíciles” que parecían condenar “a no obtener más que exiguos resultados”; sin embargo, ocurrió lo contrario. La evidencia empírica colisiona así con cierto prejuicio: pues, tradicionalmente, la contradicción se ha percibido como defecto, síntoma de debilidad, ausencia de coherencia ideológica. Sin embargo, un análisis desprovisto de romanticismo doctrinal quizás nos llevaría a concluir que esta no necesariamente opera como una suerte de “error del sistema”; y que, visto lo visto, podría incluso ser fuente clave de transformación de las motivaciones y conductas de los actores políticos.
El gobierno tiene planteado formular un plan económico-social, integral, armónico para ingresar en la carrera del desarrollo, la modernización, superar la pobreza y elevar la calidad de vida de la sociedad
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ
El término consenso se usa en la política con una comprensible imprecisión, incluso por un pensador riguroso, Antonio Gramsci, muerto a los 46 años. El erradica el primitivo golpismo leninista y la dictadura del proletariado, una dictadura peor que todas, y funda la primera teoría marxista del poder. Nace el “revisionismo” en sus Cuadernos de la Cárcel, un punto de partida de la gradualidad reformista en la izquierda. Para Lenin la revolución era “la patada a la mesa” de una minoría, la avantgarde, mientras que para el otro, obra del consenso. La imprecisión viene porque en la ekklesia griega en ocasiones se discutía hasta que, sin votar, reconocían la mayoría evidente, amplia pero supuesta. Su etimología, viene de “sentir juntos” que sonaría erótico pero implica una cruda paliza sobrentendida y amplia contra los extremos.
Mayoría tan evidente que un político sensato que la adverse no quiere contar los votos para no exhibir su ridículo. Según Rousseau el consenso era la voluntadgeneral, una metafísica peligrosa y absoluta, superior incluso a la unanimidad. Platón lo hace surgir del diálogo y lo concibe como el método para llegar a la aletheia, develación de la verdad. En la modernidad política se expresa en el trilateralismo o tripartismo entre el Estado, lostrabajadoresylos empresarios, que surge con la OIT en importantes países democráticos desde la post primera guerra. El Aparte Xlll del Tratado de Versalles, en busca de integración y paz global, establece el diálogo como principio de gobernanza. En la modernidad madura, el tripartismo o diálogo social, sustituye el intervencionismo invasivo del Estado con esta fórmula eficaz y plural de tramitar asuntos esenciales.
Sería un paso de siete leguas Institucionalizar en altos niveles el diálogo social y que los proyectos del país en adelante fueran producto de la sinergia, el consenso, entre los factores mencionados, para defender sus legítimos intereses en beneficio de la cohesión social y la estabilidad. Es el espacio de encuentro entre trabajadores, gremios, empresarios, parlamentarios, alcaldes, consejeros regionales y municipales. Eso dará una calidad política superior a los proyectos de transformación institucionales, sociales y económicos para enderezar la marcha del país con el concurso activo de sus partes. Están planteadas reformas estructurales urgentes, profundas, y varias al parecer comienzan a atenderse, entre ellas la reforma del sistema penal, judicial, penitenciario. Ejemplo es haber creado la Alta Comisión presidida por el fiscal general e integrada por investiduras de gran relieve.
Conocer el cerebro, entender la mente humana. Cada vez más investigaciones nos están permitiendo comprender cómo funciona el órgano más enigmático del cuerpo. Este conocimiento contribuye a utilizar sus características a nuestro favor, tanto para vivir mejor como para hacerle frente al deterioro cognitivo. Jonathan Benito, divulgador científico, profesor titular e investigador de Neurociencia de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), nos ayuda a ahondar en estos temas.
La investigación en neurociencia ha avanzado de manera exponencial; no obstante, hoy por hoy, el cerebro sigue siendo en gran parte un enigma. Desde su punto de vista, ¿cuáles son los hallazgos más importantes de la neurociencia en los últimos años y cómo podemos aplicarlos a nuestro día a día?
Sí, es cierto que la neurociencia ha experimentado un crecimiento extraordinario, y también, como dices, sigue siendo un enigma. No nos podemos olvidar de un punto casi metafísico que hay detrás, y es que tratar de entender el cerebro es el cerebro tratándose de entender a sí mismo… ¿Es posible? Yo cada vez creo que es tremendamente difícil. Con todo esto, bajo mi punto de vista, uno de los mayores avances ha sido conocer algunos de los mecanismos que subyacen a la plasticidad del cerebro. Concretamente, la confirmación rotunda del proceso de neurogénesis, la formación de nuevas neuronas en estado adulto, en una estructura muy peculiar llamada hipocampo. Que esta neurogénesis se produzca, o no, de forma correcta tiene unas consecuencias importantísimas para nuestra capacidad cognitiva, pero sobre todo para nuestro bienestar emocional. Tanto, que le dediqué hace cinco años un libro entero (Redefine imposible), hablando de qué hábitos podemos incorporar en nuestro día a día para incrementar lo máximo posible esa neurogénesis. Ahí podemos descubrir cómo un paseo por la naturaleza (baño de bosque) o una cantidad de deporte a la semana puede mejorar este proceso, haciendo de nosotros personas más capaces y felices.
Nos interesa reflexionar y deliberar, ciertamente, sobre “las grandes líneas que afectan a la democracia, a las libertades y derechos políticos, laborales y humanos ante el avance de la extrema derecha mundial y en cada país”. La evolución de los acontecimientos a gran velocidad nos invita a pensar, escuchar, leer, escribir y discutir a fondo, “desde la óptica de la izquierda” sobre “los puntos de conflicto y temas” que configuran un nuevo escenario internacional.
Así quedó planteado desde principios de año en el debate virtual abierto por la Fundación Espacio Público sobre los “cambios que de forma acelerada están viviendo el capitalismo, las posiciones ideológicas predominantes y la geopolítica tras el triunfo de Donald Trump”. Ese debate, esas reflexiones responden a una necesidad en estos tiempos convulsos: la de fomentar el “contraste de ideas, la reflexión compartida, desde la pluralidad, el respeto y el intercambio de diferentes puntos de vista”, “con la voluntad de promover el pensamiento a fondo sobre los grandes temas de nuestra época”. Es el propósito que mantiene Espacio Público desde que conformó su existencia hace trece años, porque la izquierda anduvo y anda necesitada de planteamientos adecuados a la situación de entonces y a la actual. Necesitábamos y necesitamos propuestas convincentes para amplios sectores de población, porque vamos escasos.
“El trumpismo actual ha ido aparejado de un ascenso de la extrema derecha mundial en sus diversas modalidades y corrientes”, es evidente y así se expresa en la ponencia de arranque de este debate, en la que se deja en el aire la gran pregunta: “¿A qué se debe?”
Es preciso que encontremos respuestas a este interrogante. Más allá del sentimiento de repulsa que suscita entre los demócratas la brutalidad de los déspotas, se necesitan recetas esperanzadoras, proyectos que dibujen un futuro posible de convivencia en paz, igualdad, solidaridad y armonía con la naturaleza.
Las manifestaciones masivas en el ojo del huracán trumpista apuntan en la buena dirección, las convocatorias en diferentes países en contra de las guerras, del racismo y de la xenofobia nos proporcionan motivos para no caer en el derrotismo, pero es necesario algo más que el rechazo, porque más allá del ‘NO KING’ y de los ‘BASTA YA’ es preciso que en algún momento la gente normal pueda contar con herramientas para construir aquel “OTRO MUNDO POSIBLE” que tanto se reclamó desde el movimiento antiglobalización. Ese otro mundo no es el que se nos ofrece desde las llamadas “democracias avanzadas” y desde los supuestos “estados de pleno derecho”. La realidad y las perspectivas resultan frustrantes y del todo insatisfactorias para demasiada gente.
Experta en relaciones políticas y comerciales internacionales, vive en Pekin y utiliza este alias por razones de seguridad
Debate principal: Tras el vendaval trumpista
El mundo político de la globalización neoliberal impulsado por Estados Unidos ha muerto pero el mundo económico que generó se resiste a morir. No es tan fácil en el siglo XXI hacer desaparecer por decreto, mediante aranceles o con la política de las cañoneras -como pretende el señor Donald Trump- la división internacional del trabajo, las cadenas de valor existentes y las interdependencias tecnológicas, financieras y materiales. La persistencia errática del presidente norteamericano en volver a los supuestos buenos tiempos de su nación está condenada al fracaso, pero en su intento no cabe descartar que se incendie la pradera y con ella la civilización humana.
El pasado 20 de mayo, el ministro de Seguridad Nacional de Israel subió un vídeo a redes donde se burla de los tripulantes de la Global Sumud Flotilla, secuestrada en aguas internacionales el día anterior.
El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, en el desfile del Día de Jerusalén en la Puerta de Damasco, en la Ciudad Vieja de Jerusalén el 14 de mayo.Ilia YEFIMOVICH/ AFP
Emilia G. Morales
Redactora de datos e investigación.
Buena parte del mundo conoció a Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad Nacional de Israel desde 2022, por un vídeo que subió a sus redes sociales diez meses después del 7-O. En él decía que "los prisioneros palestinos deberían ser asesinados. Un tiro en la cabeza". Dos años después, el diputado de Poder Judío (Otsmá Yehudit) hizo realidad esta siniestra fantasía. El pasado 19 de mayo, entraba en vigor la reforma de la pena de muerte israelí para ahorcar, únicamente, a los árabes.
Pat Greenhouse / The Boston Globe / Gettyimages.ru
La Generación Z se rebela contra la IA: cae el entusiasmo y crece el rechazo
A diferencia de las tecnologías que han conquistado a los jóvenes, la inteligencia artificial llegó como una imposición.
Una gran parte de la Generación Z, en lugar de liderar la adopción de la IA, está en cambio encabezando la oposición a ella, informa la revista Fortune.
Es de conocimiento general que, hasta ahora, la única oposición seria al gobierno de Netanyahu en Israel eran los servicios secretos, el Mossad y el Shin Bet. Netanyahu ha decidido ahora ponerlos finalmente bajo su control, por lo que propuso como jefe del Mossad a Roman Gofman, un coronel de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) conocido por su brutal opresión a los palestinos en Cisjordania; un tipo sin experiencia en inteligencia que ni siquiera habla inglés. Me sorprendió comprensiblemente descubrir que mis escritos proporcionaron la base intelectual para su actividad:
