Byung-Chul HanOct 25, 2026
En esta entrevista realizada por la periodista Sophie Fedrau, publicada el 30 de marzo de 2013, el filósofo surcoreano Byung-Chul Han reflexionó sobre la crisis del eros, la desaparición del Otro y lo que denomina el «terror de la intimidad».
El fiscal de distrito de 43 años será también el primer demócrata elegido al Senado por el estado sureño desde 1982, en una continuación de las arrolladoras victorias de la oposición en los midterms.
La histórica remontada de Colom llegó tras un conteo de infarto donde se impuso a la senadora republicana Cindy Hyde-Smith después de días de escrutinio, en el que por momentos logró ostentar una ventaja que llegó a ser de apenas 43 votos.
Su escaño en el Senado es el octavo que el partido azul ha logrado recuperar en estos comicios, vistos como una derrota "cataclísmica" para los republicanos.
Colom hizo campaña centrado en reducir el costo de vida, aumentar los salarios y proteger la atención sanitaria en Misisipi, un estado que se ha sentido relegado por el resto del país y con una población negra sin poder político durante generaciones, pese a suponer el 37 por ciento de los habitantes de ese territorio.
Su padre es un prestigioso abogado exrepublicano que trabajó en el equipo de transición presidencial de Ronald Reagan y en 1987 fue nominado por el partido rojo al cargo de tesorero estatal. Su madre fue la primera jueza afroestadounidense en ser elegida a un tribunal de equidad en su región.
En el alma las sensaciones se transforman en pensamientos a los que Aristóteles llama fantasmas o fantasías
La noticia de que Alejandro Magno acusó a Aristóteles, su antiguo maestro, de tramar matarlo, no ha corrido suficiente para su envergadura, pese a no ser nueva. El historiador Calístenes, sobrino y discípulo de Aristóteles, autor de Las hazañas de Alejandro, y otras obras perdidas, se enrola en el ejército macedonio como cronista del conquistador. En Afganistán, Alejandro impone la proskynesis la costumbre asiática de postrarse y besar la tierra para saludarlo, éste se resiste y lo acusa de hubris por pretender deificarse. Después ocurre la “Conspiración de los pajes” (327 a. C) cuando un grupo de sirvientes, dirigido por un discípulo de Calístenes, Hermolao, conspiraron y fallan en asesinar a Alejandro. Ante el tribunal, Hermolao acusó a Alejandro de convertirse en un déspota asiático. A partir de ese momento el Magno acusó a Calístenes de ser el instrumento (lo asesinó en espantosas torturas) y a Aristóteles, a ocho mil kms., en Atenas, de inspirador del complot.
A la muerte de Alejandro (323 a. C), según los expertos, de pancreatitis, hicieron circular que había sido víctima de un veneno elaborado por Aristóteles. No se pueden negar los esfuerzos para desenterrar el movimiento contracultural de los sesentas, que después de décadas reaparece en su locura, para cancelar autores e impedir ediciones, pero les falta empuje para eliminar figuras del pensamiento que hacen mucho daño a “la causa”. Roto en el siglo XXI el cántaro de Pandora, (que nunca fue una caja), reingresamos a la irracionalidad perdida. Quieren cambiar las inasibles condiciones para que algo sea arte, “la esperanza de la razón y el corazón”, y convertirlo en instrumento de lucha. La importancia del corazón en la cultura, la inagotable variedad de noblezas asociadas con él, amor, voluntad, lealtad, coraje, carácter, esfuerzo, bondad, se debe a que Aristóteles le confiere a ese órgano el aparato pneumático, que recibe las sensaciones y las transmite al alma.
Ese es un paso gigante del conocimiento, que explica cómo se conectan el mundo y la mente, y supera la oposición absoluta entre ambos concebida por su maestro Platón. Allí se unen los dos componentes del hombre, cuerpo y alma, que no tienen otro punto de contacto. Si no es por el corazón, el espíritu pasaría a través del cuerpo sin tocarlo, lo traspasaría como en Ghost de Demi Moore. Sin alma, el cuerpo es inerte, está muerto, pero el corazón es el gozne que le da fuerza vital. Como la transmisión de un vehículo, conecta la aceleración del motor con las ruedas. Transfiere vida a la carne, capacidad de movimiento por medio de la circulación sanguínea, y en proceso inverso el alma percibe, siente el mundo material que se transmite por la piel, los ojos, la boca, el oído.
En las transiciones con tutelaje externo, por otro lado, aparece un dato adicional, y es que parte de la flexibilidad no es elegida, sino impuesta por la correlación de fuerzas. En atención a ello, nuestro problema se desplaza
07/11/2026
Todo político profesional vive a merced de una paradoja. Se le exige no sólo congruencia (esto es, correspondencia lógica entre pensamiento, palabra y acción), también constancia, que no cambie de convicciones según sople el viento o lo sugieran los gurús de la demoscopia. Al mismo tiempo -y esto es fundamental- se le pide eficacia, que consiga lo que promete, algo que casi nunca ocurre sin ajustar métodos, ritmos y alianzas a un terreno cuyas condiciones probablemente no eligió. Quien se atiene sólo a lo primero corre el riesgo de convertir la consabida coherencia en un museo de buenas intenciones. Quien opta sólo por lo segundo, podría acabar siendo percibido como un gestor de la oportunidad, sin más brújula que la propia conveniencia. Frente a ese paisaje, quizás la pregunta no es tanto si el político debe flexibilizarse, sino ante qué debe, definitivamente, evitar desplegar una estéril intransigencia.
Néstor Prieto Amador 05/11/2026
Paraguay, una de las grandes desconocidas de América Latina, vive un terremoto político cuyo alcance todavía es difícil de medir. La quiebra de Ueno Bank, la entidad con más clientes del país, donde seis de cada diez adultos tenían cuenta, se ha llevado por delante en apenas tres días al presidente Santiago Peña, que renunció este jueves después de que su propio partido anunciase su intención de destituirlo.
La ola azul redefine las dos cámaras del legislativo con un mayor número de diputados progresistas dispuestos a avanzar políticas más a la izquierda.
Imagen de archivo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, junto con Elon Musk.ZUMA vía Europa Press
Haber arrasado en las midterms, humillando a Donald Trump, no es suficiente. Tan solo es el principio de un largo camino que los demócratas ahora empiezan a recorrer si quieren recuperar la confianza de los votantes. A partir de enero, cuando se constituya el nuevo Congreso, los diputados electos tendrán que empezar a usar el poder que las urnas les han entregado para cumplir con las promesas de campaña.
La amplia mayoría en el Senado y la Cámara de los Representantes les permite poner fin a un legislativo que había abdicado de sus funciones ante el republicano. Además, el perfil progresista de muchos de los diputados electos que tomarán asiento el año que viene crea un amplio frente para intentar avanzar políticas más inclinadas a la izquierda. En líneas generales, hay tres grandes frentes en los que los demócratas van a tomar acción: la sanidad, la fiscalización de los abusos de poder del presidente estadounidense, y poner mayores impuestos a las grandes fortunas.
Una fiscalidad progresiva a los más ricos
Gravar a los más ricos, algo que durante años el senador independiente Bernie Sanders ha defendido en solitario, es una idea que podría llegar al suelo parlamentario. El aumento del coste de vida y la percepción por parte de los estadounidenses de que han crecido las desigualdades económicas ha sido uno de los temas que ha impulsado la ola azul que ahora toma el Congreso. El clima social y político nunca había sido tan favorable a una idea como esta. En California, aunque el recuento proyecte que la propuesta no va a llegar a recabar los votos suficientes, ya se ha votado un plan para gravar a los multimillonarios. El debate ya está ocurriendo: la discusión ya no será si se debe poner impuestos a las grandes fortunas, sino "cómo".
El senador Chuck Schumer propuso recientemente cuadruplicar el impuesto a la recompra de acciones. El senador Ron Wyden, que va a retomar la presidencia del Comité de Finanzas, ya tiene varias propuestas también, incluido un plan para restringir el uso de derivados por parte de los inversores adinerados. El senador Chris Van Hollen también ha propuesto aumentar los impuestos sobre las rentas más altas mediante un recargo progresivo para quienes ganan más de un millón de dólares.
Ahora bien, poner esta cuestión en la primera línea del debate político y lograr aprobar una ley de este calibre son dos hechos muy distintos. Trump ya ha dejado claro que piensa hacer valer su poder de veto, por lo que los demócratas probablemente chocarán con este muro. No solo en el intento para aprobar nuevas medidas fiscales para los más ricos, sino también en otras cuestiones como la sanidad.
Pero el poder de veto del presidente no es algo que parezca que vaya a achantar a los demócratas. Algunos, como Van Hollen, piensan instrumentalizarlo contra el republicano. "Es fundamental que le mostremos al pueblo estadounidense cuál es nuestra postura", explica a Politico el representante por Maryland y posible aspirante a la presidencia en 2028. "Si Trump lo veta, solo demostrará que está del lado de los multimillonarios". El error de comunicación que se vivió con la administración Biden esta vez parece que no se va a repetir. Los demócratas van a asegurarse de que los cambios y las luchas políticas no se queden solo dentro del Capitolio.
Ampliar los subsidios médicos
En materia de sanidad, lo primero que pueden hacer, y de hecho van a hacer los demócratas, es paliar los recortes en subsidios médicos que se aprobaron con la ley fiscal de Trump en 2025, Big Beautiful Bill. También es posible que varios estados finalmente amplíen el Medicaid, que es el programa que ofrece un seguro médico gratuito o de bajo costo a personas con recursos limitados.
El líder de la minoría en la Cámara de los Representantes -y que ahora pasará a ser líder de la mayoría-, Hakeem Jeffries, ya ha dicho que su objetivo primordial será restablecer los subsidios federales de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (ACA, en sus siglas en inglés). Cuando esos subsidios federales expiraron a finales del año pasado, millones de personas vieron cómo sus primas mensuales se duplicaban o incluso triplicaban, lo que obligó a cerca de tres millones a cancelar su cobertura por completo.
Investigar a Trump y su círculo de beneficiarios, como el propietario de X, Elon Musk, será una de las primeras medidas que podrá adoptar la nueva mayoría demócrata. El consenso para poner fin a las corruptelas del magnate y de los multimillonarios que han trepado hasta el Despacho Oval es una posición segura para empezar a caminar sin que haya fricciones internas. El principal demócrata del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Robert García, ya tiene en el punto de mira todo el enriquecimiento que Trump habría generado para él y su familia instrumentalizando la presidencia.
Quien seguramente ya no dormirá tan tranquilo será Musk. Si el multimillonario se gastó el doble de dinero que en las presidenciales de 2024 –unos 445 millones de dólares– para frenar una ola azul, fue precisamente para evitar tener que rendir cuentas por su papel en la purga del funcionariado. Durante los primeros meses del segundo mandato de Trump, el sudafricano se encargó de desmantelar completamente USAID, donde sus empleados tuvieron acceso a documentación sensible. Encabezado por él, el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) también irrumpió –literalmente– en las sedes de otras agencias, como la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB), que fue víctima de los recortes.
En su momento, el entonces inspector de USAID, Paul K. Martin, explicó al Congreso que la agencia estaba investigando la supervisión de las terminales de Starlink proporcionadas a Ucrania. La investigación coincidió con las afirmaciones de varios operadores rusos que decían tener acceso a Starlink desde Europa del Este. El caso se archivó cuando se cerró USAID, y este otoño cayeron los servicios del sistema de comunicaciones por satélite justo en el momento en que Trump volvía a presionar a Kiev para que dejara de atacar las refinerías rusas. La NLRB, que se encarga de velar por los derechos laborales, tenía abiertas varias investigaciones contra Tesla y SpaceX. El cierre de todos estos casos le ahorró a Musk un buen puñado de miles de dólares en litigios y posibles multas o compensaciones.
Además, también se prevé que el Congreso abra investigaciones contra el secretario de Defensa, Pete Hegseth, por la guerra de Irán. Aunque se ha comentado la posibilidad de un impeachment a Hegseth, probablemente antes se intente generar una mayor presión sobre Trump y los suyos para que se acabe destituyendo al secretario de Defensa.
https://www.publico.es/internacional/eeuu/hoja-ruta-democratas-victoria-impuestos-ricos-sanidad-publica-e-investigar-trump.html
Antònia Crespí Ferrer Washington DC-04/11/2026
La ola azul no solo pone límites al poder de Trump sino que también posibilita una renovación generacional e ideológica de toda la política estadounidense. El Partido Republicano se coloca ante una crisis existencial similar a la de los demócratas hace dos años: redefinir su identidad.
Un voto de castigo que también es un voto de confianza. El tsunami azul que ha arrasado en las elecciones de medio mandato en Estados Unidos no solo ha sido un cataclismo electoral para Donald Trump y los suyos. También ha sido una catarsis política para el país que supone la antesala del fin de una década marcada por la figura histriónica que en 2016 dio un vuelco a la manera de hacer política como se conocía hasta entonces. Tanto dentro como fuera del país.
El control del Congreso por parte de los demócratas marcará los dos últimos años del presidente estadounidense en el poder, pero también será el escenario donde se reconfiguren ambos partidos. En 2024, los demócratas constataron el agotamiento de su fórmula política con la derrota de Kamala Harris ante Trump: apelar a la defensa de la democracia no es suficiente cuando esta no se traduce en unas mejoras materiales para el ciudadano. También era el fin de un ciclo de figuras de primera línea vinculadas aún a la administración de Barack Obama: ya fuera con Hillary Clinton en 2016 o Joe Biden en 2020.
En un lapso mucho menor de tiempo, algo similar ha pasado en este ciclo electoral. La derrota de Trump constata el agotamiento de su capital político, el cual creía inagotable, y sitúa al Partido Republicano ante una crisis existencial similar a la de los demócratas hace dos años: redefinir su identidad después de Trump. Algo que ya hace tiempo que los grandes tótems del movimiento MAGA estaban planteando ante el envejecimiento del líder, que este año ya cumplió 80 años. El año pasado, en plena cisma por los papeles de Epstein, la influencer de extrema derecha Laura Loomer ya señalaba cómo "el trumpismo no sobrevivirá a Trump".
