El Gobierno británico nacionaliza el principal operador del servicio de cercanías ferroviarias del país, cuya matriz es propiedad en un 49% de la empresa con sede en España. Desde 2016, Globalvia está controlada por tres fondos de inversión: OPTrust (Canadá), PGGM (Holanda) y USS (Reino Unido).
El Gobierno de Reino Unido anunció este pasado domingo la nacionalización de Govia Thameslink Railway (GTR), el principal operador del servicio de cercanías ferroviarias del país. GTR pertenece a Go-Ahead, la principal empresa de transporte de viajeros de tren y autobús de Reino Unido. La decisión afecta de lleno a la compañía española de infraestructuras Globalvia, propietaria en un 49% de Go-Ahead. El 51% restante pertenece al operador de autobuses australiano Kinetic.
Esta conversación telefónica, según el medio 'Axios', ha sucedido después de que Israel mantuviera su postura de continuar con la ofensiva en Beirut contra Hizbulá.
Donald Trump en una reunión en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca, a 27 de mayo de 2026.Evan Vucci/REUTERS
EFE 02/06/2026
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habría arremetido este lunes contra el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, diciéndole que está "jodidamente loco", durante una llamada para discutir la escalada en la ofensiva israelí contra el Líbano, de acuerdo con el medio estadounidense Axios.
A la entrada de los 80, los países llegaron a niveles extremos de endeudamiento para mantener semejantes parásitos, con hiperinflaciones, hiperdevaluaciones, pobreza, desempleo, estancamiento
En el barrio Barra Funda de la atronadora Sao Paulo, se encuentra el Memorial de América Latina un gran auditorio para varias decenas de miles de personas, diseñado por Oscar Niemeyer. Al frente del Metro, la escultura de una mano gigante exhibe en la palma una mancha de sangre con la forma del mapa de Iberoamérica. Las venas abiertas de América Latina (1971) de Eduardo Galeano, seductoramente escrita, inspira esta versión de la historia. Es una antología de equivocaciones, mitos, fanatismo, resentimientos y distorsiones de la realidad, que lleva medio siglo de sembrar pobreza intelectual en las elites, y éstas, pobreza material en las mayorías. Aunque al final de su vida Galeano la repudió, es negocio para profesorsuchos universitarios e intelectuales de izquierda no darse por enterados. Es la pobretologia, la teoría de la dependencia, una falsedad autocompasiva, que culpa a EE. UU de nuestras incompetencias y nos incita a seguir el ejemplo de Cuba con la “ruptura de la relación neocolonial”.
EE. UU es primera potencia mundial en muchas áreas, como en otras épocas lo fueron Inglaterra, España, Roma, Egipto, los persas, los griegos y ahora China. Son un imperio, acumulación inusitada de poder político, militar, económico, tecnológico, cultural, social, que nadie les regaló, sino que lo conquistaron por hacer mejor lo que tenían que hacer. Dato: en la guerra norteamerico-mexicana (1846-48) la generalidad de los estudiosos daba ganador fácil a México frente aquel extraño y débil experimento democrático. Los norteamericanos no son buenos ni malos, sino incorregibles como decía Borges de los peronistas; y terriblemente peligrosos, como tener un tigre de mascota. Hasta ahora no conozco ningún estudio tan denso, profundo y completo sobre la historia y sociología de los imperios, como Imperiofobia de María Elvira Roca. Gracias a la existencia de éstos, la humanidad se ha desarrollado hasta donde está hoy ¿Cómo dormir en la jaula de un tigre?: con mucha preocupación.
Aprender esto nos ahorraría leer todos los tratados, porque cualquier político que no quiere sacrificar a sus ciudadanos, medianamente responsable, debe saber que la soberanía y la geopolítica mantienen una relación peligrosa. Cuando un país o generalmente el sujeto que lo dirige, pone en peligro la seguridad de otro, Ucrania, Irán, Venezuela, se impone la geopolítica ¿Por qué no invaden Chile, México, Cuba o Brasil? Porque el gobierno norteamericano no percibe que sean un peligro ¿Por qué hay un conflicto China-Taiwán? Porque China no puede aceptar una amenaza existencial a 130 kms. Por eso son tan tontos los discursos de soberanía hueca, oportunista, puras palabras facilonas cuando el mal está hecho. Hubo unos horrorizados porque EE. UU hizo maniobras aéreas sobre Caracas y para culpar a alguien usan la pregunta “irónica”: “¿cuándo se autorizaron esas operaciones aéreas?”.
La democratización de los canales tampoco ha significado profundización de las ideas, señalan, lo cual ha alentado perversas dinámicas de polarización, linchamientos digitales y el auge de la cultura de la cancelación
Reparar la confianza social, restaurar el valor y la eficacia de la comunicación, elevar el rol de la palabra como puente ético. Desafíos que, en medio del vértigo al que nos somete la cuarta revolución industrial, dialogan con los diagnósticos culturales que antes ya han barajado afilados pensadores como Eco, Arendt, Habermas. En este sentido, la impactante encíclica del papa León XIV, Magnifica Humanitas, conecta estas preocupaciones previas con las “res novae”, las “cosas nuevas” que el siglo ventila en materia del relacionamiento humano en polis cada vez más fragmentadas, cada vez más huérfanas de conducción constructiva.
Abordada no como condena fatalista contra la tecnología sino como recordatorio de lo esencial -la visión antropológica que debe guiarla-, la reflexión del ciudadano Prevost ante el avance de la AI generativa y la automatización del lenguaje anticipa riesgos muy claros. Presos del síndrome de Babel, piezas auto-incomunicadas, islas que no se vinculan a pesar de habitar terrenos comunes, los individuos estarían viendo cómo la profundidad de su existencia se reduce a la dilución en meros datos, en el flujo ininterrumpido de cálculos e intercambios mercantiles. Cuando la comunicación digital se deshumaniza, advierte la encíclica, el otro deja de ser un interlocutor; si la palabra pierde su capacidad de revelar quiénes somos, desaparece la pluralidad arendtiana, la base de la vida democrática.
El debate público al respecto, por cierto, suele polarizarse de modo similar al que marcó la década de los 60. En Apocalípticos e Integrados, por ejemplo -agudo análisis epistemológico sobre la reacción de los intelectuales ante las mutaciones tecnológicas y mediáticas, y texto de obligada referencia para los especialistas en comunicación- Umberto Eco advertía sobre dos posturas encontradas, ambas metodológicamente deficientes. Por un lado, la de quienes ven en la tecnología la muerte inevitable de la cultura y la comunicación auténtica. Por otro, la de optimistas que celebran de forma acrítica cada innovación, asumiendo que el mercado y las máquinas se autorregularán.
Eco señala que el error del apocalíptico es concebir a la masa como un bloque homogéneo, pasivo y maleable, ignorando que el consumo cultural puede ser diferenciado. Paradójicamente, al negarse a intervenir en los medios masivos para no contaminarse, este actor deja el control total de dichos medios en manos de las lógicas del mercado, operando al final como un conservador que perpetúa el statu quo. El integrado, por su parte, peca de complaciente. Su dislate está en omitir las estructuras de poder que financian y dirigen a los medios. Al aceptar los productos de consumo masivo de forma acrítica, validaría la banalización de contenidos, la manipulación ideológica sutil, la reducción del espectador a mero consumidor.
La Casa Blanca ha estado tanteando a fabricantes de coches y otras compañías manufactureras para ayudar a acelerar la producción de armas, una iniciativa que recuerda a la Primera Guerra Mundial.
Escombros rodean un edificio dañado en Tiro, Líbano, 28 de mayo de 2026.Stringer/REUTERS
Antònia Crespí Ferrer Washington-29/05/2026
Una de las grandes razones por las que el jefe del Estado Mayor, el general Dan Caine, desaconsejó a Trump atacar Irán era el mermado arsenal del Pentágono. Una de las razones por las que Caine subrayaba este hecho es por el largo tiempo que se tarda en fabricar la mayoría del armamento central para el ejército estadounidense. La rapidez con la que se consume la munición y la lentitud con la que se fabrica es un problema que hace años que el Pentágono evitaba confrontar. Pero ahora la guerra de Irán está obligando a mirarlo de frente.
Ya a principios de 2000 el secretario de Defensa de George Bush, Robert Gates, advertía que las armas que constituyen el pilar central de la supremacía militar estadounidense necesitaban años para construirse y, en consecuencia, pedía invertir en una nueva generación de armas que representaran el "75% de las soluciones" pero que se pudieran hacer más de más soluciones.
La brecha que señalaba Gates se ha acelerado en los últimos años con la aparición de los drones baratos. Primero se vio en Ucrania y ahora se ha visto en Irán. Los ayatolás han estado enviando enjambres de drones Shahed –baratos y rápidos de producir– contra los THAAD, que son caros y más lentos de reponer. El alto el fuego ha dado una leve tregua a los sistemas de defensa y ataque del ejército estadounidense, pero ni mucho menos resuelve los dos o tres años mínimos que necesitará para reabastecer a parte del arsenal.
La perspectiva de poder volver a reponer al completo el arsenal de munición a los niveles previos de la guerra se dibuja complicada. El pasado año, la marina compró solamente 55 Tomahawks. Y este año, el Pentágono quiere comprar 785, un incremento de más del 1000% según destaca el Instituto Cato.
El último análisis elaborado por el departamento de Defensa en 2025 sobre el panorama de los proveedores del Pentágono subrayaba lo siguiente: "La DIB [Base Industrial de Defensa] se ha consolidado pasando de 51 proveedores que había después de la Guerra Fría a solo cinco grandes contratistas que hoy desarrollan los sistemas de armas más críticos. Mientras, sigue dependiendo de piezas obsoletas, procesos de fabricación anticuados y una innovación estancada".
En marzo, Trump se reunió con los directores ejecutivos de las principales compañías armamentistas de EEUU para acordar cuadruplicar la producción de armamento. Las compañías que se comprometieron con los nuevos objetivos eran BAE Systems, Boeing, Honeywell, L3 Harris, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Raytheon.
Destacado como uno de los grandes pensadores del último siglo, el sociólogo es conocido por su obra “El método”. Macron se refirió a él como “el humanismo hecho persona”.
El intelectual francés Edgar Morin, uno de los filósofos y sociólogos más destacados de la segunda mitad del siglo XX e inicios del XXI y creador de la teoría del pensamiento complejo, falleció a los 104 años, informó este sábado (30.05.2026) su familia al diario Le Monde. Morin, que luchó en la Resistencia durante la Segunda Guerra Mundial y dedicó su vida a combatir la intolerancia, murió el viernes.
"Es el abuelo de todos los franceses y la memoria del siglo pasado", escribió el periódico de izquierda Libération en un perfil de 2021 sobre este pensador. Nacido el 8 de julio de 1921 en una familia de inmigrantes judíos laicos, se formó como sociólogo, pero prefería definirse como un "humanólogo" que fusionaba elementos de filosofía, psicología, etnografía y biología para intentar comprender la naturaleza de la humanidad.
Nacido Edgar Nahoum, en 1941 se unió al Partido Comunista y se incorporó a la Resistencia con el seudónimo de Morin. Inicialmente defendió una resistencia pacífica contra los nazis, algo que más tarde consideró uno de sus dos grandes errores de juicio, junto a su apoyo inicial a Stalin, del que después renegó, aunque nunca dejó de considerarse de izquierda.
Gracias al último fallo del Supremo, los republicanos están diluyendo el voto negro en muchos estados del sur, asegurándose más escaños de cara a las legislativas de noviembre.
Donald Trump en el juramento del presidente de la Reserva Federal en la Casa Blanca, el 22 de mayo de 2026.Andrew Leyden/Zuma Press/Europa Press/ContactoPhoto
Aunque aún faltan seis meses para las elecciones de medio mandato,Donald Trumpya se ha asegurado una ventaja significativa. A principios de año, el horizonte electoral se dibujaba cuesta arriba para los republicanos: las ajustadas mayorías en el Congreso parecían muy difíciles de sostener con la caída de popularidad del presidente. Pero ahora Trump se ha asegurado un margen de aire considerable gracias al rediseño de los mapas electorales. Una batalla que él mismo inició y que está ganando gracias a la última sentencia del Supremo.
A finales de abril, la mayoría conservadora del alto tribunal permitió a los republicanos de Luisiana anular el distrito electoral de mayoría negra que existía en el estado. Para ello, desmantelaron uno de los pilares de la Ley del Derecho al Voto que desde 1965 obligaba a diseñar distritos que garantizaran la representación de minorías, como es el caso de los afroamericanos. Ahora, la mayoría republicana de las dos cámaras estatales ya ha aprobado un nuevo mapa electoral que rompe con ese distrito y con el cual esperan robar un escaño que hasta ahora estaba controlado por los demócratas.
Gracias al fallo del Supremo, ahora los republicanos tienen manga ancha para recurrir todos aquellos mapas electorales donde los negros son mayoría. En parte, el ataque a esta comunidad surge del hecho de que buena parte de la población afroamericana tiende a votar demócrata. Una de las razones por las que Trump consiguió regresar a la Casa Blanca en 2024 fue gracias a que comió terreno a Kamala Harris entre los votantes negros, especialmente los hombres jóvenes. Aunque ahora, ese giro se ha traducido en que los republicanos van a intentar diluir la representación de las comunidades negras en las urnas. Especialmente en los estados sureños.
l presidente Gustavo Petro atrae los reflectores de la campaña electoral en Colombia, sin ser candidato.
Cuando la imagen del presidente de Colombia, Gustavo Petro, se desplomaba tiempo atrás en distintas encuestas, él mismo lanzó un vaticinio con olor a desafío.
"A usted le dicen que el gobierno es impopular", escribió en noviembre de 2023 en la plataforma X, su principal medio de comunicación. "Pero miren: si las elecciones fueran mañana, volveríamos a ganar", sostuvo, citando un sondeo con números más favorables para él.
Ahora, en vísperas de la primera vuelta de las presidenciales el próximo domingo 31, llega el momento de la verdad.
Hoy se habla mucho de autenticidad. Como toda publicidad del neoliberalismo, se presenta con un atavío emancipador. Ser auténtico significa haberse liberado de pautas de expresión y de conducta preconfiguradas e impuestas desde fuera. De ella viene el imperativo de ser igual solo a sí mismo, de definirse únicamente por sí mismo, es más, de ser autor y creador de sí mismo.
En casi tres meses de guerra, EEUU se impuso militarmente a Irán, pero la batalla de la propaganda y la resiliencia la ganó Teherán, ahora reforzado con el acuerdo de paz en ciernes.
Donald Trump el pasado viernes 22 de mayo.Kylie Cooper / REUTERS
Juan Antonio Sanz
24/05/2026
Elacuerdo de paznegociado en las últimas semanas por Estados Unidos e Irán deja muchas dudas en el aire y no será, cuando se firme, una victoria para el presidente Donald Trump en una guerra que, desde el 28 de febrero, ha dañado gravemente la economía mundial por el cierre del estrecho de Ormuz y el bloqueo del Golfo Pérsico, lugar de tránsito de buena parte del petróleo y el gas que alimentan al planeta. Pese a sus pérdidas militares y en infraestructuras, es Irán quien ha marcado los tiempos de la negociación y quien, con una estrategia bélica asimétrica, ha dejado a Washington empantanado militarmente y con su imagen internacional vapuleada.
Quiero hacer una corta reflexión teológica, partiendo de la geopolítica уde la historia. Si miramos un mapa del año 1492, vemos que había varios centros imperialistas en el mundo: Europa, el mundo turco-árabe, India, China y los mundos maya e inca. Europa intentó conquistar al mundo entero. El primer intento fueron las cruzadas, bajo la égida de Bernardo. Luego, en el siglo dieciséis, Rusia conquistó Siberia, en tanto que España cruzó el Atlántico para conquistar las Américas. En ese momento, la realidad geopolítica del mundo cambió, porque Europa estaba transformándose en el centro de la historia mundial. Por ejemplo, un inglés que salía del puerto de Londres para Africa, compraba un negro… con dinero indio.
La utilización abusiva de la IA por los menores está generando retrasos cognitivos.Pixabay
Por David Bollero
El impacto negativo de las pantallas en el desarrollo cognitivo de los más pequeños es un hecho. Hace una década ya era vox populiy, con todo y asumido el fracaso educativo abordando la cuestión en los hogares, todavía se discute hoy cómo resolver esa papeleta en el ámbito normativo. Aún con esa asignatura pendiente, nos está pasando otra por encima: la de la Inteligencia Artificial (IA). También está retrasando el desarrollo cognitivo de los menores. Y eso es otro hecho.
Utilizar de manera sistemática la IA para redactar correos electrónicos o resumir textos, por ejemplo, compromete nuestras habilidades cognitivas. "Reducir el esfuerzo neurológico disminuye nuestra capacidad para pensar críticamente y resolver problemas de manera independiente". Así de tajante se mostraba en 2024 la doctora Mara Dierssen, presidenta del Consejo Español del Cerebro y presidenta de la Asociación Española para el Avance de la Ciencia durante la sesión Inteligencia artificial en neurología y psiquiatría organizada por la Real Academia Nacional de Medicina de España (RANME).
Para esta neurobióloga del Centro de Regulación Genómica “es esencial encontrar un equilibrio para aprovechar los beneficios de la IA y mantener el ejercicio y la agudeza mental, ya que es fundamental para tener un cerebro sano y funcional”. Esta premisa debería ser imperativa entre los menores. Si en un sujeto adulto los efectos de este abuso de la IA son perniciosos, pudiendo amplificar el deterioro neurológico natural a medida que avanza la edad, ¿qué no podrá hacer en individuos cuyas capacidades aún están en pleno desarrollo?
El fondo que ha creado el presidente estadounidense para compensar económicamente a sus aliados envía un nuevo mensaje de impunidad a sus seguidores.
Donald Trump anuncia en el Despacho Oval un escudo antimisiles, en una imagen de archivo.REUTERS/Kevin Lamarque
En otra vuelta de tuerca más al uso del poder presidencial en favor propio, Donald Trump ha logrado cerrar un acuerdo extrajudicial con la Agencia Tributaria de su Gobierno (IRS, por sus siglas en inglés) que lo blinda a él, a su familia y a la Organización Trump de investigaciones fiscales. La Administración también dará carpetazo definitivo a las reclamaciones por posibles impagos de impuestos o evasiones que había en marcha contra él y su familia, según publicó el Departamento de Justicia, actualmente liderado por el antiguo abogado del republicano, Todd Blanche.
Jordan Flores- Redactor Publicado lunes, 18 mayo 2026
En la medida que el gobierno encargado consolida su control sobre el poder político en Venezuela, en su propaganda busca proyectar instituciones más tecnocráticas y corporativas, a la vez que muestra un discurso que habla de reconciliación y futuro, relegando a Nicolás Maduro a un segundo plano
Algunos cambios han sido evidentes, como el reemplazo de aquellos funcionarios que operaban para la antigua pareja presidencial por figuras en apariencia tecnócratas, e incluso plurales, pero que no dejan de responder directamente a la presidenta encargada; otros han sido más estéticos, con propaganda centrada en exaltar a la nueva líder, aun a costa de prescindir de varios de los símbolos y conceptos que durante décadas representaron al proyecto de revolución socialista y bolivariana iniciado por Hugo Chávez, y continuado por Maduro.
“Ella intenta parecer neutral, menos radical, más tecnócrata e independiente, y al final no termina hablándole a nadie, aunque intenta enviar distintos mensajes. Por un lado desconfía el chavismo en la propia base por ese desmarcamiento tan fuerte de los principios de la revolución; y por otro lado, intenta convencer a una comunidad internacional y a unos inversores sobre ciertas posibilidades de estabilidad económica en Venezuela”, indicó en entrevista paraEl Diario la consultora en comunicación política Vanessa Sánchez.
Dejar el legado atrás
Foto: EFE/ Miguel Gutiérrez
No es la primera vez que el chavismo busca pasar página para emprender un nuevo capítulo en su historia. Ocurrió en 2013, cuando se pensó que ese movimiento político, caracterizado por su fuerte culto a la personalidad, acabaría con la muerte de Hugo Chávez. No obstante, ese mismo fanatismo se explotó en campaña al instar a sus seguidores a creer en la continuidad del proyecto bajo su sucesor, con el eslogan “Chávez te lo juro, mi voto es para Maduro”.
Con el paso de los años, Maduro dejó de depender del recuerdo de Chávez para sostener su gobierno y pudo mover a las bases oficialistas alrededor de su propia imagen. Ahora, Rodríguez parece intentar lo mismo, buscando nuevamente ganarse la voluntad del voto chavista, pero sin apoyarse en el mandato de su antecesor. Esto se puede notar con el eslogan: “Delcy avanza, tienes mi confianza”, repetido en todos los medios de propaganda gubernamental.
“Ella ya tiene un eslogan que se está usando y ahí nos olvidamos de la revolución, nos olvidamos de Maduro, nos olvidamos de Simón Bolívar y del comandante Chávez, entonces ella claramente está en campaña, claramente está usando otros juegos y otros elementos, y está buscando comprar tiempo para intentar crecer, pues apenas cuenta con un 10 % de intención de voto de acuerdo con encuestas como la de Poder y Estrategia”, comenta Sánchez.
Foto: EFE/ Palacio de Miraflores
En entrevista para El Diario, el dirigente político y director de la firma de consultoría Salto Angel Consulting, Lester Toledo, no siente que Delcy Rodríguez actualmente se encuentre en una precampaña electoral, pero sí en un proceso de rebranding, es decir, un rediseño completo de su imagen institucional. Asegura que en este punto su objetivo es comunicar el inicio de una nueva etapa del chavismo encabezada por ella.
