amplia explicación del porque no continua con sus proyectos en la pantalla, luego
presenta sus logros en sus años como comunicador y a la vez hace un llamado a la
reflexión de lo que es hacer televisión y sobre todo llevarnos a entender lo que
significa ser Venezolano.
Este programa va dedicado a las nuevas generaciones que necesitan conocer
lo que pensaba este mago de la televisión en cuanto a la construcción
de una mejor Venezuela.(...)
Que lo disfruten.
Video Publicado por: Aniel Chaguan
(Artículo completo escrito dos meses antes de su muerte, en Marzo de 1978)
Juicio a la
Televisión venezolana
Por: Renny
Ottolina |
01) "La revista 'Semana' me ha
solicitado QUE ENJUICIE A LA TELEVISIÓN VENEZOLANA. No es un pedido fácil eso
de «enjuiciar».
Enjuiciar es un Verbo comprometedor,
pero las situaciones comprometidas son, la mayoría de las veces, las
másinteresantes. Al enjuiciar a la televisión venezolana lo hago COMO UN
ESPECTADOR MÁS."
02) "Siendo un medio de
comunicación masiva y, como tal, sujeta al juicio público, QUIENQUIERA QUE VEA
TELEVISIÓN TIENE DERECHO A ENJUICIARLA. En este derecho común a todos baso la
autoridad de mi juicio. Que esa autoridad cuenta con los recursos que me da el
ser un profesional de la televisión es otra cosa."
03) "Pero quiero dejar claro que,
más que como Renny Ottolina, en este análisis me sitúo COMO UN VENEZOLANO MÁS
QUE TIENE TELEVISOR EN SU CASA, que tiene esposa e hijos y tanto él como su
familia ven televisión."
04) "La televisión venezolana, hoy
por hoy, NO APORTA LO QUE DEBIERA A LA CULTURA NACIONAL. Es más, su influencia
es, quizás, negativa."
05) "Para tener un punto de partida
me veo obligado a comenzar por el final, que en el caso de un juicio es el
veredicto:
ENCUENTRO A LA TELEVISIÓN VENEZOLANA
CULPABLE DE IGNORAR LA DIGNIDAD DE LOS HABITANTES DE NUESTRO PAÍS.
Paralelamente la encuentro CULPABLE DE DESIDIA EN SU PROGRAMACIÓN Y DE PECAR DE
LIGEREZA EN CUANTO A LA RESPONSABILIDAD QUE IMPLICA SU INMENSO PODER."
06) "¿Responsables POR IGUAL de
esta situación?: Los patrocinantes, las agencias de publicidad Y LAS ESTACIONES
DE TELEVISION."
07) "Conocido el VEREDICTO y los CULPABLES,
estudiemos las razones determinantes, y veamos cómo un principio razonable
puede ser distorsionado POR UNA MIOPÍA DE LA INDUSTRIA, hasta el punto de
convertirse EN CAUSA DEL MAL CAUSADO."
08) "El anunciante, a través del
medio de comunicación masiva, busca UN MÁXIMO DE PERSONAS A QUIENES HACER
LLEGAR SU MENSAJE COMERCIAL. Las agencias de publicidad recomiendan los medios
que consideren apropiados para lograr este propósito, bien sea prensa, radio o
televisión."
09) "En este último caso el factor
DETERMINANTE es la audiencia promedio que pueda tener un programa. En nuestra
industria esto se conoce como 'rating'. Patrocinantes y agencias quieren, pues,
programas de alto 'rating' que las estaciones de televisión deben
producir."
10) "Mientras más personas vean un
programa, tanto mejor, porque a más personas llega el mensaje comercial. Hasta
aquí elplanteamiento es bueno. El principio es razonable. PERO ES AQUI DONDE
SURGE LA MIOPÍA que distorsiona la responsabilidad paralela que da a la
televisión su tremenda influencia dentro de la vida familiar."
11) "Patrocinantes, agencias y
estaciones parecen olvidar que además del derecho y necesidad de anunciar
productos, está EL DEBER DE SABERLO HACER. Es en esto en lo que yo creo que la
televisión venezolana está equivocada desde hace muchos años Y EN LO QUE VA,
CADA VEZ MAS, DE MAL EN PEOR."
12) "Patrocinantes, agencias y
estaciones de televisión NO VACILAN EN PRODUCIR LOS PROGRAMAS Y LAS CUÑAS
COMERCIALES MÁS VULGARES, CHABACANOS Y ASOMBROSAMENTE DENIGRANTES para lograr
el más alto 'rating' posible."
13) "Su razonamiento, aunque
equivocado, es por demás sencillo: «Hay que llegar al grueso del público». O lo
que es lo mismo, también en el lenguaje de nuestra industria, a las clases
socioeconómicas C, D, E. Traducido al lenguaje de todos los días, a las grandes
masas, QUE SON SIEMPRE LOS MÁS POBRES, pero que son
básicas para el consumo de productos de
fabricación masiva."
14) "«Hay que llegar al grueso del
publico»... La televisión venezolana suelta entonces SUS ANDANADAS DIARIAS DE
TELENOVELAS DONDE LAS HIJAS SE DISPUTAN EL MARIDO DE LA MADRE, LAS MADRES NO
SABEN QUIENES SON SUS HIJOS O DONDE LOS HIJOS NO SABEN QUIENES SON SUS
PADRES."
15) "Gracias a este concepto de la
televisión surge el programa donde un hombre, impulsado por la necesidad o la
ignorancia, no vacila EN EXPONERSE AL RIDÍCULO A COSTA DE SU DIGNIDAD, a cambio
de unos pocos bolívares."
16) "Hasta hace muy poco la
televisión venezolana, NO SATISFECHA CON SU ESFORZADA LABOR HACIA EL DESCENSO
DE LOS MÁS ELEMENTALES VALORES DE LA DIGNIDAD HUMANA, consideró más que
necesario, imprescindible, programar espectáculos filmados cuya base son el
terror y la violencia, EN HORAS CUANDO LA TELEVISIÓN VENEZOLANA ESTABA
ABSOLUTAMENTE SEGURA QUE HABRÍA MÁS NIÑOS ENCENDIENDO TELEVISORES y, por lo
tanto, aumentando el 'rating.'"
17) "Pero si todo lo anterior fuese
poco, las cuñas comerciales en su gran mayoría, ACOSTUMBRAN A LOS TELEVIDENTES
VENEZOLANOS A GRITAR, A HABLAR MAL NUESTRO IDIOMA, y a comprar algunos
productos por la razón primordial de que son estímulos del sexo."
18) "Todo eso pagado MUY A
CONCIENCIA por las agencias publicitarias respectivas y programado MUY A
CONCIENCIA por las estaciones televisoras respectivas."
19) "A mi entender, pensar que las
clases económico-sociales menos avanzadas sean, por su escasa o ninguna
educación, básicamente estúpidas y vulgares ES UN GRAVISIMO ERROR. El ser
humano TIENE UNA TENDENCIA NATURAL HACIA LO MEJOR. La televisión venezolana no
estimula esta tendencia, y por el contrario, HACE TODO LO POSIBLE PARA DESVIRTUARLA."
20) "El hecho de que una persona no
haya recibido LA EDUCACION A LA CUAL TIENE DERECHO, el hecho de que una persona
no tenga LA CAPACIDAD ADQUISITIVA QUE OJALÁ TUVIERA, no hace de ella una
persona vulgar, chabacana e indigna. Sólo la hace, DESGRACIADAMENTE, pobre e
ignorante."
21) "Pero LA CALIDAD HUMANA SIGUE
ESTANDO ALLÍ, AL ALCANCE DE QUIEN QUIERA ESTIMULARLA. Con contadísimas
excepciones, patrocinantes, agencias y estaciones IGNORAN ESTE HECHO."
22) "La televisión venezolana ESTÁ
COMETIENDO EL GRAVE PECADO DE SUBESTIMAR AL PÚBLICO VENEZOLANO con el agravante
de que, HACIENDO GALA DE UNA INCONSCIENCIA INCONCEBIBLE, LO ESTÁ HACIENDO A
CONCIENCIA."
23) "UNA PERSONA IGNORANTE FRENTE A
UNA PERSONA CON CONOCIMIENTO ES, EN CIERTA FORMA, COMO UN NIÑO. Ese «grueso del
público» famoso, es ese niño."
24) "Me llena de tristeza ver que
se engañe a un niño, porque lo que la televisión venezolana le está diciendo a
su pueblo NO ES TODA LA VERDAD DE LA VIDA: LA VIDA NO ES SOLAMENTE GRITERÍA, la
vida no es que sea normal el que nazcan niños de padres desconocidos. LA VIDA
TIENE VALORES QUE SON LOS QUE LA TELEVISIÓN VENEZOLANA NO ESTA ENSEÑANDO AL
NIÑO."
25) "No se puede ni se debe pagar
el 'rating' A COSTA DE LA DIGNIDAD DEL VENEZOLANO. Y lo que patrocinantes,
agencias y estaciones no han llegado a preguntarse todavía es SI NO VENDERÍAN
MÁS LOSPRODUCTOS ANUNCIADOS O POR LO MENOS EN IGUAL CANTIDAD, DESTACANDO
VALORES POSITIVOS EN LUGAR DE EXALTAR LOS ASPECTOS NEGATIVOS DE LA VIDA. Y no
es tan complicado. Ni siquiera es difícil."
26) "La televisión tiene una
influencia en el hogar MUCHO MAYOR que la de cualquier otro medio de
comunicación masiva. Su fuerza es terrible. Esa fuerza implica UNA MAYOR
RESPONSABILIDAD."
27) "Quien no sabe asumir esta
responsabilidad no está a la altura de la fuerza de la cual dispone. Es hora de
que la televisión venezolana esté a la altura de su fuerza."
28) "ES HORA DE QUE LA COMPETENCIA
ENTRE ESTACIONES CESE EN SU LUCHA POR DEMOSTRAR QUIÉN PUEDE SER EL MÁS VULGAR
DE TODOS. Es hora que la competencia sea para ver quién puede lograr el mayor
respeto, el mayor aprecio y el mayor cariño de la comunidad venezolana."
29) "Los patrocinantes no deben
pagar programas donde haya situaciones QUE VAYAN EN CONTRA DE LA DIGNIDAD
FAMILIAR ni aquellos que puedan deformar la percepción que los niños deban
tener dela vida. Las agencias de publicidad tienen LA OBLIGACIÓN de no
recomendarlos y las estaciones de televisión tienen EL DEBER de no
producirlos."
30) "La tremenda fuerza de este
medio y los 75 millones de bolívares que anualmente se invierten en televisión,
donde el 20% es comisión de las agencias publicitarias, implican UN MÍNIMO DE
DEBER PARA ELEVAR EL NIVEL DE LAS CLASES SOCIO-ECONÓMICAS MAS BAJAS. De ninguna
manera da el derecho DE DENIGRARLOS MÁS AÚN."
31) "Yo estoy convencido de que se
puede tener éxito con la televisión, trabajando DENTRO DE UN MÍNIMO DE
DIGNIDAD.Pensando con sinceridad QUE HAY PRINCIPIOS ELEMENTALES QUE ES
NECESARIO RESPETAR. Actuando con el convencimiento de que ES MUCHO LO QUE SE
GANA cuando lo que se da ES TAMBIÉN MUCHO."
32) "Y no deja de ser
descorazonador el recordar que hace 12 ó 14 años, en sus comienzos, la
televisión venezolana TENÍA UNACALIDAD DE ALTURA EXCEPCIONAL."
33) "Es, además, económicamente
ACONSEJABLE hacer los máximos esfuerzos por ELEVAR LOS NIVELES de ese «grueso
del publico» a quien hoy por hoy se le dan gritos y situaciones equívocas por
la televisión. Es DEL PROPIO Y BÁSICO INTERÉS DE LOS PATROCINANTES DE HOY EN
DÍA el que la población venezolana TENGA UN NIVEL DE EDUCACIÓN MÁS ALTO lo
antes posible, por CUANTO MAYORES SEAN LOS CONOCIMIENTOS DE ESAS MASAS, MAYOR
SERÁ SU PODER ADQUISITIVO."
34) "Hacer hoy todo lo posible por
mejorar intelectualmente a la gran masa venezolana, es EL MEJOR SEGURO DE
SUPERVIVENCIA con el cual los industriales de hoy pueden contar EN UN MAÑANA
MUY CERCANO."
35) "Es absurdo, que en vista de lo
anterior, NO SEPAN APROVECHAR MEJOR la magnífica oportunidad que la televisión
ofrece paraeste propósito. Quienes le pagan a la televisión deben hacerse UN
EXAMEN DE CONCIENCIA y preguntarse EN QUÉ LUGAR QUEDA SU RESPONSABILIDAD PARA
CON EL PAÍS."
36) "Las estaciones de televisión
deben estar en capacidad de ofrecer programas QUE PUEDAN SER COMPRADOS POR ESOS
PATROCINANTES QUE SE HAN HECHO ESE EXAMEN DE CONCIENCIA. Y las agencias de
publicidad no deben vacilar en recomendar, además de la cosa cuantitativa, el
valor CUALITATIVO."
37) "De no ser así, YO PREDIGO QUE
LA TELEVISION VENEZOLANA SE IRÁ HUNDIENDO CADA DÍA MÁS EN SU MAR DE
IRRESPONSABLE VULGARIDAD, CON LA ÚNICA CONSECUENCIA DE PROVOCAR LA INTERVENCIÓN
DEL ESTADO. Y tendrá que intervenir el Estado atendiendo el clamor de los
hombres y mujeres RESPONSABLES DEL PAÍS, que cada día hacen sentir más fuerte
SU VOZ DE JUSTA PROTESTA."
38) "Cuando estemos en manos del
Estado, HABREMOS PERDIDO LA LIBERTAD DE COMPETENCIA, la libertad DE ESCOGENCIA
ENTRE CANALES, y, con toda probabilidad, habremos perdido LA LIBERTAD DE
EXPRESIÓN; como es lógico pensar, por cuanto NINGÚN GOBIERNO EN SU SANOJUICIO
VA A PERMITIR QUE SE USE UN MEDIO POR EL DIRECTAMENTE CONTROLADO PARA QUE SE LE
HAGAN CRÍTICAS que podrían ser acerbas SI ASÍ LO AMERITASE LA SITUACIÓN DE TAL
GOBIERNO. ¿De quien será entonces la culpa? La respuesta es una sola: DE
QUIENES HOY EN DÍA PAGAN Y ADMINISTRAN LA INDUSTRIA DE LA TELEVISIÓN
VENEZOLANA."
39) "Soy sólo un venezolano más que
tiene televisor en su casa y que con su familia ve televisión. Como tal CREO
HACERME ECO DEL HOMBRE POBRE QUE QUIERE DEJAR DE SERLO SI TAN SOLO LE DIERAN LA
OPORTUNIDAD DE SABER UN POCO MÁS DE LO QUE SABE, y del hombre pudiente que
tiene en sus manos LA DECISIÓN FINAL de este problema."
40) "Ambos, estoy seguro,
coincidirán en pensar QUE NUESTRA TELEVISIÓN DEBE SEGUIR EL CAMINO CORRECTO
PARA CONSTRUIR ALGO DE LO MUCHO QUE PUEDE PARA EL MEJORAMIENTO DE LA COMUNIDAD
VENEZOLANA.
No es mucho pedir."
Firmado: Renny Ottolina, 1978.
0 Comentarios