DI SILVIA GRANZIERO 14 FEBBRAIO 2023
Los 8 millones y medio de italianos que viven solos se enfrentan a un coste de vida que es, en promedio, un 90% superior al coste per cápita de una familia de tres miembros: casi el doble. El gasto mensual en comida -bebidas incluidas- que afrontan los solteros es de poco menos de 300 euros, frente a los 189 por persona de una familia, es decir, un 58% más; a lo que también se suman los gastos de la casa, dado que los apartamentos más pequeños tienen precios, tanto de compra como de alquiler, más altos por metro cuadrado, y servicios públicos, porque, ya sea que estés solo o con dos, el uso de la estufa es el mismo, mientras que, si eres soltero pero vives con compañeros de piso, es más Es probable que cada uno cocine por sí mismo, con el relativo desperdicio de gas multiplicado por el número de habitantes de la casa. En un contexto como este, vivir con la pareja acaba siendo dictado por la necesidad, dejando de ser una elección espontánea: estar en pareja no debería obligaros a vivir juntos si no queréis o si no queréis. siéntete preparado para hacerlo todavía;tener compañeros de habitación -lo que puede ser divertido y enriquecedor humanamente cuando se es estudiante fuera de casa-, en cambio, después de los treinta años acaba siendo una opción de ahorro (a menudo obligatoria) para muchos, porque lamentablemente la autonomía económica completa todavía está lejos .
A nivel económico, estar soltero no sólo es una condición exigente, sino que también representa un riesgo : quien sólo puede contar con su propio salario, por ejemplo, si pierde su trabajo, no tiene la seguridad de un segundo ingreso para mantenlos a flote mientras buscas otro. Se podría objetar que una persona soltera no tiene que soportar los gastos de manutención de un hijo -más de 175 mil euros desde el nacimiento hasta los 18 años- ni los de un posible divorcio, pero serían objeciones tan obsoletas como el concepto de "tradicional familia", dado que ser soltero no significa necesariamente no tener un divorcio a sus espaldas, y mucho menos no poder tener hijos, y de hecho hoy en Italia el 12 % de los hogares los miembros de la familia son padres solteros y viceversa, casarse no implica necesariamente tener hijos. Ahora que la obligación social del matrimonio no existe -al menos en Italia- deberíamos tener derecho a elegir si vivir juntos y cuándo; y en cambio, especialmente para los jóvenes, vivir en pareja sigue siendo a menudo la única manera de salir de la casa de sus padres, con el debido respeto a quienes sostienen que tener cada uno su propio apartamento es el secreto de la solidez y la durabilidad de la pareja . . Por eso los jóvenes italianos abandonan la casa de sus padres a los 30 años–frente a la media europea de 26– utilizar términos como “grandes”, “vagos” y “vagos” cuando se habla de ellos no sólo es desagradable, sino también intelectualmente deshonesto. El problema económico afecta, pues, en primer lugar a las mujeres: son ellas, especialmente si son jóvenes , las que tienen el salario más bajo (en Italia alrededor de un 15% menos que sus colegas), además de las que tienen que lidiar con las presiones sociales. empujando a encasillarlas en el papel de esposas y madres devotas y satisfechas, o en el papel igualmente estereotipado de solteras de carrera, enteramente dedicadas al trabajo, o incluso a ambos al mismo tiempo, sin activar ninguna política real de apoyo.
Si bien las dificultades económicas de la soltería no son nada nuevo –después de todo, el matrimonio nació (y en muchas partes del mundo todavía lo es) como un contrato económico con fines prácticos, cuyo componente romántico es una invención muy reciente–, en los últimos años El costo de vida se está volviendo cada vez más insostenible para quienes viven solos, y eso representa parte de una proporción creciente: casi un 5% en los últimos cinco años. Vivir solo es un privilegio que pocos pueden permitirse, no sólo en Italia, sino también en Estados Unidos, donde -como señala Vox- los solteros deberían, en teoría, encarnar los valores americanos de autosuficiencia e independencia., mientras que el verdadero elemento básico de la sociedad sigue siendo la familia. En el Reino Unido, las cosas no son mejores: el coste de vida para quienes viven solos es de media 1.850 libras , mientras que las parejas gastan 990 libras cada una en alquiler, facturas, gastos de comida y suscripciones diversas. Al año suponen una diferencia de 10 mil libras, unos 11 mil euros, una cifra que puede marcar la diferencia entre sentirse bien y no poder afrontar imprevistos. Aunque no se tengan problemas económicos, es una injusticia: lo destaca en particular la psicóloga social Bella DePaulo, según la cual nuestra sociedad discrimina a quienes no tienen pareja; Una de las diferencias de trato la constata, entre otros, el sociólogo estadounidense Eric Klinenberg, quien en sus encuestas a empleados descubrió que los empleadores a menudo dan por sentado que los solteros pueden quedarse más tiempo en la oficina porque no tienen pareja ni hijos que cuidar, como si el equilibrio entre la vida laboral y personal y el trabajo fueran menos importantes para ellos, con el resultado de reducir su tiempo libre . Esta distinción se aplica especialmente a las trabajadoras y es la otra cara de la moneda de la degradación que todavía sufren con demasiada frecuencia después de la maternidad .
Oficialmente, en varios países, especialmente en Occidente, la discriminación por características sociales está prohibida , pero en realidad sigue tan arraigada que la llevamos a cabo, o la sufrimos, sin siquiera darnos cuenta. Según DePaulo y el equipo que la apoyó durante su investigación, sería generalizado. Es decir, no se trataría de sentirse "desafortunado" el día de San Valentín, sino de sufrir una discriminación que también tiene implicaciones muy prácticas. Según los resultados de un estudio estadounidense publicado en 2006, confirmado por una investigación de la Universidad de Haifa, Israel, en 2015, además, sería más frecuente asociar a las personas casadas con características positivas como madurez, alegría, amabilidad y honestidad, mientras que las personas solteras serían percibidas más fácilmente como inmaduras, inseguras y autodidactas. Centrado, infeliz y poco atractivo.
A pesar de que el modelo basado en la llamada familia y el matrimonio tradicionales es en algunos aspectos un modelo anacrónico, en muchos casos es la única manera de sobrevivir con dignidad. Sin embargo, ni siquiera a las familias con niños les va bien , ya sea sin guarderías o con costos exorbitantes; jornadas de trabajo irreconciliables con las escolares, que exigen ayuda para la gestión de los hijos y, al mismo tiempo, salarios demasiado bajos , que hacen muy difícil hacer frente a los gastos adicionales que se hacen necesarios. Es por esto que muchas mujeres se ven obligadas a decidir dejar su trabajo para ocuparse de todo lo demás, lo que implica por un lado la renuncia forzosa a su afirmación profesional.y, por otro, que la familia tendrá que vivir de un único salario, con todas las dificultades que eso conlleva hoy en día: un perro mordiéndose la cola. Las familias no reciben ayuda concreta del Estado y cuando los políticos se expresan sobre el tema el resultado suele adoptar la forma de propuestas grotescas, como la de la Liga que quería conceder una bonificación económica a las parejas menores de 35 años que se casaran por la iglesia.
Si la cantidad de gastos ocultos que asumen los solteros no nos sorprende, tal vez sea porque la vida de soltero todavía se percibe, en cierto sentido, como una fase transitoria, un accidente de la existencia que esperamos que pronto dé paso a una Final feliz romántico. Pero como los datos muestran claramente que los solteros constituyen una parte cada vez más importante de la población, si el Estado no los apoya no puede pensar en crecer. También porque, antes de ser - posiblemente, si así lo quieren - mitad de pareja, todos somos personas solteras, personas solteras, y como tales debemos ser considerados, acogidos y apoyados en nuestro camino de vida a partir de necesidades básicas como el hogar , por ejemplo a través de regulaciones de alquiler, que están fuera de control, y ajustar los salarios al costo de vida. Quitar estos obstáculos, que hoy son insostenibles con un solo salario, nos ayudaría a consolidarnos como personas. Por otro lado, sería fundamental potenciar las redes sociales de las que cada uno de nosotros podamos sentirnos parte, y volver a valorar la amistad y la sociabilidad , también para combatir la soledad.
En cambio, el imaginario colectivo sigue siendo el de la pareja como un objetivo de vida, un medio de realización personal, la mayor satisfacción por la que luchar. Otros enfoques del sector privado están poco representados, no comprendidos ni previstos: no sólo los solteros, sino también el poliamor no tienen cabida ; pero la sociedad también está hecha de esto, ya que está hecha de alternativas que intentan responder a la soledad social y los altos precios con comunidades y ecoaldeas.; y está formado por –muchos– solteros que tienen derecho a realizarse, incluso viviendo solos en un apartamento, si eso es lo que quieren, o si simplemente sucede. En cualquier caso, la pareja debe ser una elección y no una norma impuesta: la política debe tomar nota de los cambios de la sociedad, no oponerse a ellos y no perpetrar discriminaciones basadas en la supuesta utilidad social de las familias, que se hace eco de la de siglos pasados. . No es casualidad, como informa The Guardian , que en la Gran Bretaña del siglo XVIII se argumentara que era apropiado imponer un impuesto a los solteros y solteronas porque, al no casarse, no contribuían a la productividad de la nación. Hoy en día las cosas han cambiado, pero los solteros siguen pagando ese impuesto, aunque sea de forma inconsciente.
0 Comentarios