Inteligencia artificial en marcha: ¿estamos preparados? Friedman y Harari dan la alarma, asegura Krugman

2 de abril de 2023, 7:20 | di equipo de libros electrónicos de goWare | 0 

La IA generativa preocupa a Friedman y Harari, que hacen sonar la alarma. Frenos Nobel Krugman: tenemos tiempo para defendernos

“Hemos entrado en un momento prometeico”, escribe Thomas L. Friedman, el principal columnista del "New York Times" también muy leído por el líder chino Xi Jinping quien sabe ingles. 

¿Qué significa estar en un momento que hace referencia al titán astuto de la mitología griega que robó, en un acto audaz y fatal, el fuego de los dioses? Significa que estamos entrando en una fase de colosal destrucción creativa que se expande universalmente la teoria de schumpeter, más allá de la propia medida concebida por su autor.Nuevamente, según Friedman, es algo más grande que la invención de la imprenta, la máquina de vapor, la revolución de la computadora personal e Internet. Lo que pasa es que las aplicaciones de inteligencia artificial aprendizaje automático generativo. 

Es algo que realmente está poniendo patas arriba no sólo el acceso al conocimiento y su uso, sino la propia forma de ser de nuestras relaciones.

Esto es lo que escribe Friedman y lo que leyó Xi-jinping:

“Estamos a punto de ser golpeados por un tornado. Hemos entrado en un momento prometeico, uno de esos momentos de la historia en los que aparecen nuevas herramientas, formas de pensar o fuentes de energía que suponen un paso tan adelante respecto a lo que existía antes, que no se puede cambiar sólo una cosa, sino que todo tiene que cambiar. Es decir, cómo crear, cómo competir, cómo colaborar, cómo trabajar, cómo aprender, cómo gobernar y, sí, cómo engañar a los demás, se cometen crímenes y se libran guerras.

Tomado de: The New York Times

En el depósito de chatarra de Wall-E

Y ya estamos empezando a ver algo. El modelo de búsqueda de Google, asistentes de voz como Alexa, Siri, cordana y la misma forma en que nos informamos parece desafiada irremediablemente por esta innovación y pronto enviada al vertedero de Wall-E. Por ejemplo, Amazon está reduciendo drásticamente su inversión en Alexa. 

Satya Nadella, Jefe de Microsoft el más rápido en montar esta nueva ola, ha definido a los asistentes de voz y la forma misma de buscar en Internet como "estúpidos como una piedra" en comparación con los motores de IA generativa  como CapGPT. 

A Google, durante meses ha sido código rojo y lectura obligatoria para todos los empleados es The Innovator's Dilemma del difunto Clayton M. Christensen, una especie de "Viejo Testamento" de Silicon Valley.

También ha salido estos días un estudio que realmente deja boquiabierto y que podría parecer un April Fool's si no llevara el logo de Goldman Sachs.

Según una investigación del banco de inversión, los últimos avances en inteligencia artificial podrían llevar a la automatización de una cuarta parte del trabajo realizado en EE. UU. y la Eurozona.

300 millones de empleos se van volando

Goldman Sachs ha declarado que los sistemas de inteligencia artificial generativa como ChatGPT, capaces de crear contenidos indistinguibles de los producidos por las personas, podrían desencadenar un auge de la productividad lo que terminaría aumentando el producto interno bruto mundial anual en un 7% durante un período de 10 años. Esta cosa es genial. Pero, tómese un momento para gritar victoria.

Según los autores de la investigación, si la tecnología cumple sus promesas, habría una gran conmoción en el mercado laboral: 300 millones (sí, millones) de trabajadores a tiempo completo podrían quedar despedidos. Dos tercios de los empleos en los EE. UU. y Europa se incendiarían.

Son predicciones verdaderamente aterradoras, pero que también parecen encontrar confirmación en observadores atentos como el mencionado Thomas Friedman y no solo en él. 

Un intelectual público mundial como Yuval Noah Harari y tecnólogos como Elon Musk, Steve Wozniak y otras 2000 personas destacadas firmaron una carta abierta, Pausar experimento gigante de IA: una carta abierta, que pide una moratoria sobre las aplicaciones de inteligencia artificial que están saliendo a raudales de los laboratorios.

¿Estamos preparados para la inteligencia artificial?

La pregunta que se hacen explícitamente los firmantes de la carta y el propio Friedman es si “estamos preparados” para esta masificación de la IA.

O si el principio hipocrático de abstenerse de dañar el sistema también debe aplicarse en el campo de esta poderosa metatecnología. ¿Cómo podemos evitar la ventaja de los "malvados" sobre los "benignos", ambos inquilinos del edificio AI? ¿Y además hacerlo para no tirar al bebé con el agua del baño?

Friedman lo ve de esta manera. Escribe:

“La inteligencia artificial ha sido creada por empresas privadas con fines de lucro que están creciendo en poder todos los días. Ahora deberíamos desarrollar lo que yo llamo 'coaliciones adaptativas complejas', donde las empresas, el gobierno, los emprendedores sociales, los educadores, las superpotencias en competencia y los filósofos morales se unen para definir cómo sacar lo mejor de la IA y evitar lo peor. Ningún actor de esta coalición puede resolver el problema por sí solo. Requiere un modelo de gobierno que es muy diferente de la política tradicional de izquierda a derecha”.

Tomado de: The New York Times

LEA TAMBIÉN: ¿Qué pasó con el metaverso? La nueva tendencia es la inteligencia artificial: atrae a los usuarios y hace felices a los inversores

análisis de Harari

Esencialmente de acuerdo con este análisis está Yuval Noah Harari. Según Harari, los sistemas de inteligencia artificial como GPT-4 no deberían llegar a la vida de miles de millones de personas a un ritmo más rápido de lo que las culturas y la política pueden absorber de manera segura. La carrera por dominar el mercado no debe dar paso también a la difusión masiva de una tecnología tan importante para la humanidad.

El aspecto que parece preocupar más al académico israelí es la capacidad de la IA para manipular y generar lenguaje, con palabras, sonidos o imágenes. Escribe:

"En el principio era la palabra. El lenguaje es el sistema operativo de la cultura humana. Del lenguaje surgen el mito y la ley, los dioses y el dinero, el arte y la ciencia, las amistades y las naciones y el código informático. El dominio del lenguaje de la IA significa que ahora puede piratear y manipular el sistema operativo de la civilización. Al obtener este dominio, la IA toma posesión de la llave maestra de la civilización, desde las bóvedas de los bancos hasta los santuarios sagrados”.

Tomado de: The New York Times

Puede ocurrir así que vivamos, en un futuro no tan lejano como el 2028 por ejemplo (dice Harari), en un mundo donde la cultura, la religión y la política están moldeadas por una inteligencia omnisciente no humana. Todo esto se puede lograr simplemente a través de control de idioma sin necesidad de un mundo tipo Matrix para implantar ningún chip debajo de la piel o en el cerebro.

La experiencia con las redes sociales

La inteligencia artificial primitiva de las redes sociales, argumenta Harari, fue suficiente para aumentar la conflictividad de la sociedad, socavar nuestra salud mental y socavar la democracia tanto es así que en Estados Unidos, la nación con la tecnología más avanzada del mundo, todavía no todos los ciudadanos se ponen de acuerdo sobre quién ganó las elecciones presidenciales ahora que vienen más.

Para no repetir la experiencia de redes sociales en presencia de una herramienta inmensamente más poderosa y astuta, ahora que todavía tenemos tiempo, los líderes mundiales deberían, según Harari, responder de tal manera que estén a la altura de lo que está en juego. Concluye así:

“El primer paso es ganar tiempo para actualizar nuestras instituciones del siglo XIX por un mundo donde la IA sea omnipresente y aprender a gobernarla antes de que nos domine”.

Una conclusión sensata que, sin embargo, asigna una ardua tarea a los líderes mundiales, quizás excediendo sus propias capacidades y posibilidades. 

En este punto me pregunto, frente a este gigantesco toque de trompetas, si las apuestas detrás de laIA generativa. ¿Pero no estamos apenas en los primeros movimientos? Antes de ponerle el arnés, que nadie sabe qué puede ser, esperemos a que al menos dé sus primeros pasos. Tal vez ella no es exactamente la bebé de Rosemary, como les parece a muchos.

Tal vez tenga razón Paul Krugman, que desde hace un tiempo nos lleva como ocurría con las criptomonedas, en decir que elLa IA generativa no cambiará la economía, y el resto también, de un día para otro. Tomará tiempo y mientras tanto podemos organizarnos.

fuentes:

Yuval Harari, Tristan Harris y Aza Raskin, Puede tomar la píldora azul o la píldora roja, y nos quedamos sin píldoras azules, The New York Times, 24 de marzo de 2023

Thomas L. Friedman, Nuestro nuevo momento prometeico, The New York Times, 21 de marzo de 2023

Pablo Krugman, La IA no va a rehacer la economía de la noche a la mañana, The New York Times, 31 de marzo de 2023

Delphine Strauss, La IA generativa afectará a 300 millones de puestos de trabajo en las principales economías, The Financial Times, 27 de marzo de 2023

kevin roose, ¿Cómo funciona realmente ChatGPT?, The New York Times, 28 de marzo de 2023

billy ferrigo, Elon Musk firma una carta abierta instando a los laboratorios de IA a pisar el frenoRevista Time, 29 de marzo de 2003

Pausar experimentos gigantes de IA: una carta abierta, futuro de la vida

Brian X. Chen, Nico Grant y Karen Weise, Cómo Siri, Alexa y Google Assistant perdieron la carrera de IA, The New York Times, 15 de marzo de 2023

Brian X Chen, Cómo se desempeñaron ChatGPT y Bard como mis asistentes ejecutivos, The New York Times, 15 de marzo de 2023

https://www.firstonline.info/es/inteligencia-artificial-go-go-estamos-listos-friedman-y-harari-hacen-sonar-la-alarma-krugman-tranquiliza/