DE SILVIA GRANZIERO 4 DE AGOSTO DE 2023
En 2017, Mike Hughes, un conductor estadounidense que se propuso demostrar que la Tierra es plana lanzándose al espacio (spoiler: fracasó), dijo : “No creo en la ciencia. Sé algo sobre aerodinámica y dinámica de fluidos, sobre cómo se mueven los objetos en el aire, sobre algunas dimensiones de cohetes, toberas y propulsores. Pero esto no es ciencia, son sólo fórmulas". Hoy en día, cuando los terraplanistas en el debate público han sido superados por los negacionistas de la crisis climática, al igual que Mike Hughes, incluso cualquiera que pensara o dijera tal cosa provocaría un encogimiento de hombros o una risa, pero desafortunadamente sucede que al convertirse en portadores de pensamientos de este tipo son personas que desempeñan roles de toma de decisiones con relevancia fundamental precisamente sobre el clima, es decir, quienes deben orientar la orientación del país en el campo ambiental.
No deberían sorprendernos las posiciones del gobierno respecto a la crisis climática, dado que las premisas de la campaña electoral ya no eran buenas, ya que Fratelli d'Italia en particular consideraba el medio ambiente sólo como territorio nacional y fronteras a defender. Sin embargo, si no nos sorprenden, las palabras pronunciadas por el ministro de Infraestructuras, Matteo Salvini, deberían escandalizarnos. Hace unos días, de hecho, en el partido de la Lega, Salvini dijo que sí, estamos preocupados por el retroceso del hielo, pero que "luego estudias la historia y ves que son ciclos", para concluir su intervención, precisamente en el momento en el que archivábamos el mes de julio, el más caluroso registrado , con el caballo de batalla de todos los negacionistas del cambio climático : "En invierno hace frío, en verano hace calor". En realidad, los estudios coinciden en que el calentamiento global actual se está produciendo a un ritmo nunca registrado en los últimos 10 mil años debido precisamente a las actividades humanas, por lo que no está claro cuáles están siendo tomadas en consideración por el ministro.
Lo nuevo es la tranquilidad con la que se expresan estas opiniones, sin miedo a provocar escándalo e indignación, como debe ser. Más sorprendente es la placidez con la que el Ministro de Medio Ambiente, Gilberto Pichetto Fratin - quien debe guiar el trabajo del gobierno en materia de medio ambiente - dijo : "El debate es si se trata de un factor cíclico de la tierra o del impacto de hombre […]. No sé cuánto se debe al hombre o al cambio terrestre". Como hace tiempo que no hay dudas a nivel científico , hay dos casos: o Pichetto Fratin trata temas en los que no profundiza, o sabe muy bien que la crisis climática tiene orígenes antrópicos, pero tiene intereses que lo llevan a cuestionarlo. Y entre las dos opciones es difícil decidir cuál es mejor. En cualquier caso, sus palabras expresan lo que se llama " negacionismo científico " que busca convencernos de que no existe evidencia ni consenso científico sobre las causas de la crisis climática; de hecho, cuando se habla de duda se expresa una posición aparentemente razonable y aceptable que parece sugerir que no se debe creer en todo. Giorgia Meloni, en su discurso durante la campaña electoral del partido de extrema derecha español Vox, afirmó entonces que hay que "frenar el fanatismo ultraecológico" que lleva a la izquierda a "atacar nuestro modelo económico y productivo"; pero no se trata en absoluto de ataques políticos, sino de ese modelo que -entre industrias muy contaminantes, combustibles fósiles y agricultura intensiva- lleva décadas dañando el medio ambiente y, por tanto, en primer lugar, a las personas que viven en él.
Esta política, en definitiva, es una expresión de esa parte de la opinión pública a la que el gobierno de turno quiere dar las garantías que busca: casi el 35% de los italianos cree que el alarmismo sobre el cambio climático es excesivo, el 25% piensa que las inundaciones han demostrado que no hay problema de desertificación y algo más del 16% niega incluso que exista cambio climático . A menudo, según estas personas, quienes afirman lo contrario reciben dinero del poder y están conspirando, aunque no esté claro para qué. Si es cierto que las teorías de la conspiración son expresión no sólo del miedo a cosas sobre las que no se tiene control , como el clima y el tiempo, sino también de la necesidad de sentirse único y más inteligente que los demás, sin creer lo que se presume "potencias fuertes", la paradoja es que las "potencias fuertes" en realidad no están haciendo ningún esfuerzo para frenar la crisis climática y, a lo sumo, si las leyes o el mercado les obligan a hacerlo, se limitan al mínimo centrándose en el marketing, que a menudo raya en el lavado verde ; Basta pensar, por ejemplo, en Plenitude, la filial de ENI, de la que son accionistas el Ministerio de Economía y Finanzas y la Cassa Depositi e Prestiti, que se presenta como la división de energías renovables sin dejar de tener el gas en el centro de sus actividades . O a los propios periódicos, que hablan de manera resumida y superficial sobre la crisis climática y rara vez atribuyen las causas a los combustibles fósiles, sino que dan amplio espacio a los anuncios de las propias empresas contaminantes.
Hasta ahora ningún gobierno italiano se ha destacado por decisiones radicales sobre el tema, pero el actual ha despejado ideas negacionistas, ahora expresadas tranquilamente en los medios de comunicación como si fueran opiniones neutrales, como la preferencia por un sabor de helado sobre otro, incluso por parte de autoridades gubernamentales que de esta manera no hacen más que confirmar la inacción climática del Parlamento, que se produce en un contexto confuso. Mientras que el ministro de Protección Civil y Política Marítima, Nello Musumeci, por ejemplo, habla explícitamente del cambio climático como un problema que impondrá un cambio claro, Meloni se muestra más vago para no exponerse demasiado y no perder el consenso entre quienes vieron la situación. casa inundada o amenazada de incendio. Sin embargo, muchos parlamentarios que apoyan al gobierno son menos cautelosos: desde Sergio Berlato, que atribuye la crisis climática a la actividad del sol, a Carlo Fidanza, que afirma que el cambio climático siempre ha existido, a Lucio Malan, para quien el ser humano No tiene nada que ver, hasta Claudio Borghi, según quien , un poco como Salvini, todo se reduce a que "en verano hace calor".
Lamentablemente, sin embargo, las palabras se hacen realidad. Por ejemplo, en el Plan Nacional e Integrado de Energía y Clima -que establece y regula los objetivos de descarbonización del sector energético y que, de implementarse como está hoy, ni siquiera permitirá respetar los objetivos de los Acuerdos de París- el objetivo Mientras tanto, se trata de hacer de Italia el centro del gas en Europa, mediante lo que ha sido rebautizado - casi como para subrayar su anacronismo - " Plan Mattei ", que Meloni está preparando estableciendo relaciones con varios dirigentes de los países productores. Además de un plan no especialmente ambicioso en materia de energías renovables, el gobierno apuesta por soluciones tecnológicas, empezando por las de captura y almacenamiento de dióxido de carbono . Válidas, tal vez, pero decididamente insuficientes: como mucho podrían acompañar acciones masivas de reconversión energética, industrial y agrícola, como subraya Hoesung Lee , presidente del IPCC, según el cual " Depender demasiado de las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono podría conducir a la mundo para superar los puntos de no retorno". Sin embargo, incluso ante las emergencias queremos sentirnos omnipotentes gracias a la tecnología: todo vale mientras no cuestionemos un sistema que no sólo demuestra cada día sus problemas sociales y económicos - con crecientes desigualdades, competencia , consumismo y El agotamiento se eleva a valor , pero es el mayor responsable de la crisis climática. Y mientras tanto, ante la evidencia del calor extremo, los tornados y los incendios incluso nos impiden trabajar . Pero siempre llegamos al último momento, con el decreto ley para la protección de los trabajadores en caso de emergencia climática que introduce un fondo de despido para los sectores más expuestos, mientras que 1.300 millones de euros de 2,5, destinados a la lucha contra las enfermedades hidrogeológicas La inestabilidad quedará excluida del plan de remodulación del PNRR porque no se sabe cómo gastarlos.
Ante todo esto los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad. Mientras hablamos de fenómenos meteorológicos extremos, cada vez más frecuentes y violentos , como "mal tiempo" - la misma expresión utilizada, por otra parte, para anunciar una lluvia salvadora que interrumpe un período de sequía prolongada - 100 científicos italianos han hecho un llamamiento a la medios de comunicación, a quienes se les pide que hablen sobre las causas de la crisis climática y sus soluciones. Porque sí, sabemos cuáles son , en los diferentes sectores, no hay duda como algunos presumen: producción de energía, industria, construcción, agricultura, ganadería intensiva, gestión de residuos, transporte, deforestación e importaciones; Si Meloni está realmente preocupada por las amenazas al actual modelo socioeconómico, no debería señalar con el dedo a los activistas , a quienes el Gobierno quiere imponer sanciones económicas de hasta 1.000 euros y multas completamente desproporcionadas con respecto a las acciones de manifestación. llevadas a cabo, como desfigurar bienes públicos con pinturas lavables, van desde 6 meses a 3 años de prisión, pero abordar estos sectores y delinear seriamente la estrategia para lograr objetivos tangibles. Y también debería darse prisa, en lugar de tolerar opiniones anticientíficas personales –y tal vez egoístas– como si fueran posiciones igualmente válidas , cuestiones de fe indemostrables.
El problema, de hecho, no es que alguien niegue la gravedad de la crisis climática o sus causas como si nada, sino cuando ese alguien ocupa puestos importantes de toma de decisiones. En 2023, declaraciones como las hechas recientemente por muchos de nuestros políticos de derecha deberían considerarse a la par de aquellas que afirman que la Tierra es plana. Con el agravante de que estos, hoy, son increíblemente dañinos para la comunidad, porque, al minimizar los problemas ambientales, confunden, llevan a elegir la inacción y nos condenan al colapso. Si es cierto que quienes no actúan son conspiradores, entonces quienes niegan o menosprecian son culpables.
0 Comentarios